Рішення № 51585648, 28.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

№ 2 др/639/19/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не прийнято рішення за його вимогами про припинення спільної часткової власності на будинок.

Сторони у судове засідання нез,явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи, надала заперечення у яких не згодна з заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін у судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній цивільній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, крім тих позовних вимог, стосовно яких судом прийнято рішення, містить також вимогу про припинення спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1, стосовно якої судом рішення не прийнято, але з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою відмовлено; задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями; поділено в натурі житловий будинок по АДРЕСА_1 з урахуванням фактично сформованого порядку користування, з незначним відступом від ідеальних часток співвласників; виділено ОСОБА_1 частку жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 яка складається з приміщень: 2-1, 2-3, 2-4. 2-7. 2-8 в літ. "А-1", загальною площею 49,0 кв.м. в т.ч житловою площею 28.9 кв.м з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами : 1/2 частину сараю літ. "И". льоху літ BOpjTbMH № з. 1/2 частину огорожі № 5, огорожу № 6, огорожу № 7, огорожу № 8, замощення І, загальною вартістю 76479 грн., що складає 56/100 частини домоволодіння; виділено ОСОБА_2 частку жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з приміщень: 1,11, 1-3, 1-4.1-5,1-6.1-7, загальною площею 52,8 кв. м, в т.ч. житловою площею 24,9 кв.м. з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами : 1/2 частину сараю літ. "И», літню кухню літ.»В», вбиральню літ. «К». зливну яму № 4, огорожу № 1, хвіртку № 2, 1/2частину огорожі № 5, загальною вартістю 61156 грн., щоскладає 44/100 частини домоволодіння; внаслідок розподілу в натурі частки співвласників перерозподілені та складають: ОСОБА_2 - 44/100 частини домоволодіння, замість 1/2 частини; ОСОБА_1. - 56/100 частини домоволодіння, замість 1/2 частини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію внаслідок перерозподілу ідеальних часток співвласників в сумі 5759,00 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4685,99 грн.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 17 червня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2. у задоволенні позову про визначення порядку користування жилим приміщенням змінено; позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком задоволено частково - шляхом виділення їй у власність частки жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, - за варіантом, викладеним у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 1600 грн. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з тексту рішення, суд в його резолютивній частині не вирішив питання щодо позовних вимог про припинення спільної часткової власності, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Доповнити вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, зазначивши зустрічні вимоги у такій редакції « за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції « Задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями. Припинити право спільної часткової власності сторін на житловий будинок АДРЕСА_1».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Срокіна