Ухвала суду № 51585374, 29.09.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3222/15-ц

провадження №2/619/1501/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки,

установив

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 21.12.2013 року земельної ділянки площею 14,5600га розташованої в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, укладеного між відповідачами.

До суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до касаційного розгляду цивільної справи №619/3380/14-ц за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОК «ЖБК «Гея», треті особи ОСОБА_3, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції, відділ держземагенства у Дергачівському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки в добросовісного набувача.

У судове засідання сторони не зявилися.

У наданій заяві прокурор Дергачівського району Харківської області заперечує проти клопотання відповідача.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно вимог ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що по справі №619/3380/14-ц, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, 03 червня 2015 року судовою колегією судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили з моменту його проголошення відповідно до статті 319 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбаченихстаттею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначенихстаттею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статтінеможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Виходячи з наведеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

постановив

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нечипоренко