Рішення № 51585010, 29.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1114/15-ц Провадження № 2/613/452/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 640,84 грн. за кредитним договором № 3-0112/13/37-KLZP від 25.06.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 3-0112/13/37-KLZP від 25.06.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування в сумі 3500,00 грн.

Відповідач за договором прийняв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит не пізніше 24 червня 2014 року та щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місцем користування кредитними коштами сплачувати банку проценти за фіксованою процентною ставка розмір 27,0 % процентів річних. Відповідно до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, боржник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконав. 24.06.2014 року сплинув строк повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, про що позивач направляв відповідачу вимогу про погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без відповіді. Станом на 29.07.2015 року заборгованість складає 6640,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, 25 червня 2013 року між сторонами було укладено договір № 3-0112/13/37-KLZP, відповідно до якого ОСОБА_1, який на момент укладення цього договору є співробітником підприємства, яка є учасником зарплатно-карткового проекту, отримав кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування у сумі 3500,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 даного кредитного договору, кредитні кошти надаються протягом періоду часу від дати укладення цього договору по 24 червня 2014 року. п. 1.4 встановлено, що на час перебування позичальника в трудових відносинах з підприємством за користування кредитними коштами встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 27,00% річних.

Згідно п.2.3. вказаного кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється у передостанній робочий день поточного місяця. Позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує банку неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата неустойки не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості та від повного чи часткового повернення кредитних коштів.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 6640,84 грн., яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3-0112/13/37-KLZP від 25.06.2013 року, складається з наступного:

- 3497,91 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 1331,22 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- 1811,71 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов'язань вих. № 5351/12 від 09.04.2015 року. Однак направлена вимога про погашення суми заборгованості за кредитним договором залишилася без відповіді. Тому, позивач був змушений звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та на умовах кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6640,84 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: с. Гавриші Богодухівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, т/р № 29090937000212, МФО № 322948) заборгованість за кредитним договором № 3-0112/13/37-KLZP від 25.06.2013 року в сумі - 6640,84 (шість тисяч шістсот сорок гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на рахунок для зарахування надходжень: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача - 31210206700081; Код класифікації доходів бюджету - 22030001..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя