Ухвала суду № 51583744, 18.06.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/535/15-к

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді Власик Н. М.

при секретарі : Мороз Ю.М.

з участю прокурора : Тишковець І. М.

захисника ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постайчука ., ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання , оскільтки строк дії обраного раніше запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання закінчився 09. 05. 2015 року . Прокурор вказує на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу під час досудового розслідування , а саме вчинення ОСОБА_7 повторних епізодів злочинних посягань протягом лютого-жовтня 2014 року, що підтверджується зібраними доказами, залишаються реальними на даний час , отже , існує один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, і за який передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину , у вигляді позбавлення волі до 08 років , що має бути враховано судом , згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов»язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов»язання виконувати покладені на нього судом

обов»язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового процессу з приводу заявленого прокурором клопотання , суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_7 до двох місяців з огляду на те , що досудовим розслідуванням встановлено фокт заволодіння ОСОБА_7 коштами у розмірі понад 1 міл. грн., подальша доля яких розслідуванням не втановлена і існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України , а саме можливість переховування обвинуваченим від органів прокуратури та суду .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.176 , 178,179, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про обрання особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , а саме до 18 серпня 2015 року .

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі м. Сарни без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_8