Ухвала суду № 51583722, 16.07.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/535/15-к

У Х В А Л А

16 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді Власик Н. М.

при секретарі : Мороз Ю.М.

з участю прокурора : Тишковець І. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що перебуваючи в трудових відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Сарни Рівненської області , заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайстві).

Під час досудового розслідування слідчим суддею Сарненського районного суду надавався тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації , яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження , які розміщені у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул.. Широкій та вул.. Суворова в м. Сарни , та в отриманні іншої інформації .

Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено , що зазначена в ухвалах слідчого судді інформація надавалась працівником регіонального підрозділу північно західного РУ Рівненського відділення № 19 ОСОБА_3, а не Головним офісом , що в м. Дніпропетровську, як визначалось слідчим суддею .

Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснив , що він , як провідний спеціаліст по внутрішній безпеці банку, був уповноважений надавати інформацію та забезпечувати тимчасовий доступ до документів та відеозаписів з камер відео спостережень, про що йшлося в ухвалах слідчого судді Сарненського районного суду . Вказав , що обсяг наданих йому повноважень ґрунтується на наказі від 17. 06. 2013 року та довіреності № 6812598 від 01. 07. 2014 року.

Суду ОСОБА_3 були надані наказ № Э.DN. ПП-2013-2254 від 17. 06. 2013 року «Про переміщення в середині банку» та довіреність № 6812598 від 01. 07. 2014 року , яка видана ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Секретаря Правління Єрикалової І.О. на ім»я ОСОБА_3 на право здійснення дій від імені банку.

Вказані документи є роздруківкою з електронного носія і не завірені

належним чином , що викликає сумнів в їх достовірності та потребує підтвердження . З приводу цього прокурором та захисником заявлені клопотання про отримання судом такого підтвердження , які задоволені .

Керуючись ст. 350 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Головний офіс ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Дніпропетровську по вул.. Набережній Перемоги , 32 надати Сарненському районному суду Рівненської області наступну інформацію :

1. Чи уповноважувався Головним офісом ПАТ КБ «ПрватБанк» ОСОБА_4 на виконання ухвал слідчого судді Сарненського районного суду щодо надання уповноваженим особам Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області інформації та тимчасового доступу з можливістю вилучення відеозаписів камер спостереження, розміщених у відділеннях ПАТ КБ «ПриватБанк» , що в м. Сарни по вул.. Широкій та вул.. Суворова в рамках досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2.

2. Підтвердити повноваження ОСОБА_4 на право здійснення від імені БАНКУ дій , визначених довіреністю № 6812598 від 01. 07. 2014 року , шляхом надання суду належно завіреної копії цієї довіреності та наказу від 17. 06. 2013 року.

3. Вказану інформацію та належно завірені документи надати Сарненському районному суду Рівненської області до 18 вересня 2015 року за адресою м. Сарни , вул.. Залоги , 5.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5