Ухвала суду № 51583260, 23.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7287/15-к

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

прокурора Іллюк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду 10 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року проголошено вирок про засудження ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України із призначенням покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено у вигляді шести років позбавлення волі.

Під час виготовлення даного вироку у його вступній частині, судом була допущена описка в зазначені терміну відбування покарання за попереднім вироком, а саме замість 3 років іспитового строку вказано 5 років іспитового строку, крім того в резулятивній частині судом була невірно вказана дата попереднього вироку щодо ОСОБА_1 замість 25 березня 2015 року вказано 23 березня 2015 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку, судом була допущена описка в зазначені терміну відбування покарання за попереднім вироком, а саме замість 3 років іспитового строку вказано 5 років іспитового строку, крім того в резулятивній частині вироку, судом була невірно вказана дата попереднього вироку щодо ОСОБА_1 замість 25 березня 2015 року вказано 23 березня 2015 року.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку, а саме термін відбування покарання за попереднім вироком вказати 3 років іспитового строку та в резулятивній частині вироку вказати дату попереднього вироку щодо ОСОБА_1 25 березня 2015 року

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору м.Рівне, обвинуваченому та потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.