Ухвала суду № 51583165, 07.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5428/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 Квітня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів за кредитним договором, ціна позовву 5692,18 грн.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, щодо змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Відповідно п.п. 6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в супереч вимог ЦПК, при подачі позову до суду позивач не сплатив судовий збір, повязаний із розглядом цивільної справи, який визначається в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями /при заявленні майнового позову визначається в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати/.

Позовна заява містить обґрунтування щодо підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно п.22 ст.5 Закону України №3674-ІУ від 08.07.2011 року, в редакції від 28.03.2015 року.

В той же час, позовна заява за своїм змістом не містить зазначення належних доказів, щодо повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на пред»явлення судових позовів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичних осіб про стягнення кредитної заборгованості, а також доказів щодо підстави віднесення судових позовів про стягнення кредитної заборгованості із фізичних осіб до справ, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до положень ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання позовної заяви із покликанням на належні докази, як підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України №3674-ІУ від 08.07.2011 року, або сплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків шляхом подачі позовної заяви із покликанням на докази, як підстави для звільнення від сплати, або сплати судового збору в сумі, відповідно до вимог закону.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук