Постанова № 51582333, 24.11.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1606/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Геївної,

громадянки України,

жителька вул. Шолохова,18 смт. Млинів, Рівненської області, паспорт серії СР 250983, виданий 05 лютого 1998 року Млинівським РВ УМВС у Рівненській області

місце роботи, посада: директор, ПП Захід-Руно

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП Захід-Руно, що розташований в смт. Млинів, вул. Поліщука,61, як керівник, як керівник, не проконтролювала роботу ввірених їй осіб, в результаті чого ними було допущено неналежне ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2014 року на 8 333,33 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, що обєктивно підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775880 від 10 листопада 2014 року, Актом документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування відємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 114/15/31316414 від 23 вересня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Геївної судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура