Постанова № 51582253, 20.10.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1383/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що засвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 357095, виданий 07 травня2011 року Рівненським МВ УДМС України;

за ч.6 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2014 року, о 14 год.30 хв., в с. Довгошиї, Млинівського району, Рівненської області, в порушення вимог п.30.1. Правил дорожнього руху, керував мопедом Мустанг, б/н, незареєстрованому в Державтоінспекції у встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_1, 21 вересня 2014 року, о 14 год.30 хв., в с. Довгошиї, Млинівського району, Рівненської області, в порушення вимог п.2.3.А Правил дорожнього руху, керував мопедом Мустанг, б/н, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи допитаний в присутності законного представника матері ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, так як він являється студентом платної форми навчання, власних коштів не має і перебуває на повному утриманні батьків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБ2 № 061934 таАБ2 № 061933 від 21 вересня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку та в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується із позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАп за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому правопорушенні, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП попередження.

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1383/14-п, та № 566/1400/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1383/14-п.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 13,241, 40-1, 283-285,294, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1383/14-п та № 566/1400/14-п об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1383/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура