№566/1014/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
місце роботи, посада: непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.3 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, на шлях виправлення не став і, повторно, 09 липня 2014 року, близько 14.00 год., на вул. Ватутіна в смт. Млинів Рівненської області розпивав алкогольне пиво Чернігівське, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
В судове засідання 24 вересня 2014 року ОСОБА_1 не зявився про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Постановою Млинівського районного суду від 24 вересня 2014 року до ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання 01 жовтня 2014 року. Постанова про привід залишилась не виконаною, поскільки як вбачається з рапорту ст. ДІМ Млинівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 по місцю проживання відсутній, згідно пояснень матері знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м. Луганськ, дата його повернення невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 012485 від 09 липня 2014 року.
Своїми умисними діями, які виразилися які виразились у появі в громадських місцях у пяному вигляді, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.
Санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання постанови в чаастині арешту покласти на Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 51582177, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1014/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: