Постанова № 51581945, 15.07.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/905/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

______________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

притягався до адміністративної відповідальності Млинівським РВ УМВС України за ч.2 ст. 178 КУпАП від 13 серпня 2013 року, Млинівським районним судом Рівненської області від 24 січня 2014 року.

за ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 червня 2014 року, приблизно о 21.30 год., по вул. Рівненській на території автостанції повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 14 червня 2014 року, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, яке виразилось в намаганні застосувати фізичну силу та шарпанні за формений одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 червня 2014 року, РВ № 010229, РВ № 012518.

Своїми умисними діями, які виразились у повторній протягом року появі в громадських місцях у пяному вигляді та злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 та 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка схильна до зловживання алкогольними напоями ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/905/14-п та № 566/906/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/905/14-п.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/905/14-п та № 566/906/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/905/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура