№566/623/14-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2014 року смт. Млинів, Рівненська області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Козацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від участі в утриманні та вихованні дітей, матеріально належним чином їх не підтримує.
23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати із Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про те, коли, скільки разів та в якому напрямку перетинав державний кордон України протягом 2012 -2014 років гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивачкане з'явилась, у клопотанні про витребування доказів вказала, що просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про витребування доказів задоволити.
Витребувати із Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про те, коли, скільки разів та в якому напрямку перетинав державний кордон України протягом 2012 -2014 років гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 14 липня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити у Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.П. Бандура
Судове рішення № 51581813, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/623/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: