№566/669/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: фізична особа - підприємець
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець, порушив вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ч.1 ст. 66, 182-1, 96, 108 КЗпП України не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; не забезпечив бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку; в трудових договорах працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (доповненнях до них з 2011 року) не встановлена перерва для відпочинку та харчування; працівникам, які мають дітей не надається додаткова оплачувана відпустка; тарифна сітка сформована без врахування міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); не проводиться оплата за роботу в нічний час у підвищеному розмірі.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-03-014/0008 від 22 квітня 2014 року.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_7 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного,
керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.
З ОСОБА_1 стягнути судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П. Бандура
Судове рішення № 51581766, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/669/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: