Постанова № 51581645, 01.04.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
566/378/14-п
Номер документу
51581645
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№566/378/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого

(особу встановлено відповідно до паспорта серії СР №835369 виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 16 травня 2002 року)

притягався до адміністративної відповідальності Млинівським районним судом Рівненської області 07 березня 2014 року за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року, на 12 місяців, відповідного до якого йому було заборонено виходити з будинку у визначений час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., в період з 22.00 год. До 06 год.00хв. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 06 березня 2014 року, з 22 год. 00 хв.10 березня 2014 року до 06 год.00хв. 11 березня 2014 року, з 22год.00 хв. 17 березня 2014 року до 06 год. 00 хв. 18 березня 2014 року, з 22 год. 00 хв. 24 березня 2014 року та до 06год. 00 хв. 25 березня 2014 року, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним та пояснив, що у звязку з тим, що працює робітником у Млинівському державному технолого-економічному коледжі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому був відсутнім по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 005821від 11 березня 2014 року, РВ № 005842 від 26 березня 2014 року, РВ № 005899 та РВ № 005898 від 28 березня 2014 року.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/378/14-п, №566/415/14-п, 566/440/14-п та 566/442/14-п об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/378/14-п.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/378/14-п, №566/415/14-п, 566/440/14-п та 566/442/14-п об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/378/14-п.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура

Часті запитання

Який тип судового документу № 51581645 ?

Документ № 51581645 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51581645 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51581645 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51581645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51581645, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 51581645, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51581645 відноситься до справи № 566/378/14-п

Це рішення відноситься до справи № 566/378/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51581643
Наступний документ : 51581647