№566/510/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області
______________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: непрацюючого,
НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС 24 липня 1999 року,
притягався до адміністративної відповідальності Млинівським районним судом Рівненської області 06 листопада 2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 25 березня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., повторно протягом року, будучи притягнутим за аналогічне правопорушення, в будинку по місцю проживання, в с. Привітне Млинівського району Рівненської області, вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, яке виразилось у виловлюванні нецензурною лайкою в її адрес.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007707 від 28 березня 2014 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено
З врахуванням даних про особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя А.П. Бандура
Судове рішення № 51581602, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/510/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: