№566/201/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
_________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада: директор ТзОВ «Рівне-зерно-продукт»
(особу встановлено відповідно до паспорта серії СР 020456 виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 14 січня 1996 року)
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Рівне-зерно-продукт» в порушення вимог п.п. «а» п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищеної заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2013 року в сумі 6 744 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 775851 від 29 січня 2014 року, актом перевірки № 132/15/00687474 від 19 грудня 2013 року.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі
/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя: А.П.Бандура
Судове рішення № 51581584, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/201/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: