Постанова № 51581500, 03.03.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/242/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

______________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: фізична особа-підприємець

(особу встановлено відповідно до паспорта серії СР 524180)

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрований, як фізична особа-підприємець, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В03 № 394478, в порушення вимог ст.96, ч.4 ст.97, ст. 108, ч.1 ст.116 КЗпП Укрїни, ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці», допустив порушення вимог законодавства про працю, яке виразилось в тому, що тарифна сітка сформована без врахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), в трудовому договорі з продавцем ОСОБА_2 встановлений розмір оплати праці із розрахунку мінімальної заробітної плати. При укладенні трудового договору з працівницею ОСОБА_3 передбачений час роботи в нічний час (з 22.00 до 24.00 год.) та доплата за роботу в нічний час в розмірі 35%, нарахування заробітної плати за роботу в нічний час працівниці протягом 2013 року не проводилось. Офіціанту ОСОБА_4 не встановлена доплата за роботу в нічний час (з 22.00 до 24.00 год.). Звільненому ОСОБА_5 з 30 вересня 2013 року виплата розрахункових проведена 04 жовтня 2013 року, звільненій ОСОБА_6 з 29 березня 2013 року виплата розрахункових проведена 07 квітня 2013 року, а не на день звільнення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-09-014/0002 від 29 січня 2014 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 17-03-014/0005.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура