Постанова № 51581430, 11.02.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/91/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Млинівський районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

(особу встановлено відповідно до паспорта серії СР 763452 виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25 жовтня 2000 року)

притягався до адміністративної відповідальності Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 187 КУпАП 26 лютого 2013 року, за ст. 173 КУпАП 29 травня 2013 року та за ст. 173 КУпАП 06 листопада 2013 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2013 року, повторно, після накладення адміністративного стягнення, в порушення п. 4 постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2013 року, не зявився, 03 грудня 2013 року, 24 грудня 2013 року та 31 грудня 2013 року, на реєстрацію у Млинівський РВ УМВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 029484 від 27 грудня 2013 року, РВ № 029487 від 27 грудня 2013 року та РВ № 00574 від 14 січня 2014 року.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2013 року підтверджується, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, згідно якого ОСОБА_1 встановлене обмеження, яке зобовязує його зявлятися на реєстрацію в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області щомісячно, кожного вівторка.

Копія розписки від 21 січня 2013 року свідчить про те, що ОСОБА_1 з постановою Млинівського районного суду Рівненської області ознайомлений і йому розяснено, що він зобовязаний щомісячно, кожного вівторка, зявлятися в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області на реєстрацію.

З копії реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_1, не зявлявся на реєстрацію у Млинівський РВ(з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області 03 грудня 2013 року, 24 грудня 2013 року та 31 грудня 2013 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, раніше судима, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння бійок, сварок, порушує громадський спокій.

Дані про його особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних результатів і він продовжує вчиняти правопорушення.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/91/14-п, № 566/94/13-п та № 566/143/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/91/14-п.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/91/14-п, № 566/94/13-п та № 566/143/14-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/91/14-п.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П. Бандура