Постанова № 51581264, 27.12.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1769/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України,

паспорт серія СР №294174, виданий 17.12.1997 року Демидівським РВ УМВС у Рівненській області, ідент. №2179612434

місце роботи, посада: Демидівський селищний голова

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Демидівського селищного голови, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, посада якого віднесена до 4 категорії, який має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно п.14 ч.3 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, та відповідно до п.п. в п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив встановлену законом вимогу щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

Так, 18.01.2013 року, 01.02.2013 року та 14.03.2013 року між Демидівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договори купівлі-продажу на закупівлю товарів, постачання яких здійснювалося, починаючи з січня 2013 року. Накладні на постачання товарів розглядалися Демидівським селищним головою ОСОБА_1 та передавалися для проведення оплати до бухгалтерії селищної ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 22 жовтня 2013 року (а.с. 1-4); копіями протоколів Демидівської селищної ради (а.с. 9-45); даними про ознайомлення ОСОБА_1 із ЗУ«Про засади запобігання та протидії корупції» (а.с. 51-52); договорами купівлі-продажу №2 від 18.01.2013 року, №1 від 01.02.2013 року, №9 від 14.03.2013 року; накладними на отримання товарів, згідно зазначених вище договорів та платіжними дорученнями за вказаними накладними (а.с 58-192) .

Як встановлено судом, Демидівський селищний голова ОСОБА_1 та приватний підприємець ОСОБА_2 є близькими родичами (подружжям), коло яких визначено п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції».

За приписом ч.1 ст.1 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції», конфліктом інтересів є суперечність між майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття ріщень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

У відповідності до вимог ст. 12-1 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», у разі виникнення конфлікту інтересів протягом строку здійснення повноважень сільський, селищний, міський голова, секретар сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови обласної, районної ради зобовязаний негайно доповісти про це відповідній раді та вжити всіх необхідних заходів для запобігання конфлікту інтересів.

Судом встановлено, що Демидівський селищний голова ОСОБА_1 після виникнення конфлікту інтересів не доповів про це Демидівській селищній раді, що підтверджується копіями протоколів Демидівської селищної ради у яких відсутні дані про те, що Демидівський селищний голова доповідав раді про виникнення конфлікту інтересів та не вжив будь-яких заходів, спрямованих на запобігання конфлікту інтересів, що підтверджується накладними та платіжними дорученнями.

Своїми умисними діями, які виразилися в неповідомленні про конфлікт інтересів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ідент. №2179612434) 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ЄДРПОУ 26406231).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя:П.В. Феськов