Постанова № 51580285, 11.01.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
11.01.2013
Номер справи
1712/1890/12
Номер документу
51580285
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№1712/1890/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

______________

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: голова ліквідаційної комісії ЖКП «Млинівське»,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ліквідатором підприємства, який є розпорядником коштів, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість. По строку подачі платіжного доручення 09 вересня 2012 року та 30 жовтня 2012 року, платіжне доручення подано строком 01 жовтня 2012 31 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і суду пояснив, що він виконав всі необхідні дії, спрямовані на погашення заборгованості з податку на додану вартість. Для того щоб ЖКП «Млинівське»було виділено кошти на сплату податку на додану вартість, потрібно надати довідку про заборгованість, і лише тоді є можливість сплатити податкове зобовязання з податку на додану вартість.

Допитаний в судовому засіданні Млинівський селищний голова ОСОБА_2 пояснив, що існують розбіжності між Податковим кодексом та Постановою КМУ № 517 від 11 червня 2006 року. Згідно податкового законодавства встановлені терміни сплати ПДВ, яких ніхто не відміняв, а для того, щоб ЖКП «Млинівське»могло сплатити ПДВ необхідно предявити довідку про наявність заборгованості по податку на додану вартість. ОСОБА_1 не ухилявся від сплати ПДВ, а в силу обставин, які від нього не залежали несвоєчасно сплатив ПДВ.

Допитана в судовому засіданні головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи Млинівської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_3 пояснила, що Млинівська МДПІ не заперечує, що несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, виникло не з вини ОСОБА_1 Платіжне доручення потрібно було надати в строк 09 вересня 2012 року, а ЖКП «Млинівське»було сплачено податок на додану вартість частинами, порушивши встановлений термін.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року, копією акту № 548/15/32936049 від 13 листопада 2012 року.

Своїми умисними діями, які виразились в несвоєчасному поданні посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, в звязку із обєктивними причинами, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура

Часті запитання

Який тип судового документу № 51580285 ?

Документ № 51580285 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51580285 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51580285 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51580285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51580285, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 51580285, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51580285 відноситься до справи № 1712/1890/12

Це рішення відноситься до справи № 1712/1890/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51580209
Наступний документ : 51580291