Рішення № 5158026, 25.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2009 р. Справа № 18/114

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Спецторг"

До відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій в сумі 2 027 грн. 26 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ТзОВ "Корпорація Спецторг" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2027 грн. 26 коп. в т.ч. 1192,97грн. - суми основного боргу, пеню в сумі 132,99 грн., інфляційні в сумі 88,20грн., 3% річних в сумі 16,62грн. та штрафу в сумі 596,49грн.

При розгляді справи № 18/114 судом встановлено, що уповноважені представники позивача та відповідача у судові засідання 11.08.09р., 25.08.09р. не з'являлись, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень № 4954809 від 03.07.09р. (а.с. 27), № 954817 від 03.07.09р. (а.с. 28), № 5037117 від 17.08.09р. (а.с. 40), № 5037125 від 14.08.09р. (а.с. 41) яке повернуто відділенням зв"язку з відміткою: «Повертається по закінченню терміну зберігання».

Однак, позивач подав суду клопотання від 15.07.09р. б/н ( а.с. 29 ) в якому повідомляє про те, що відповідач 03.07.09р. сплатив основний борг в сумі 1192,97 грн., що підтверджується виписками банку (а.с. 33, 34 ), просить стягнути з відповідача пеню в сумі 132,99 грн., інфляційні в сумі 88,20грн., 3% річних в сумі 16,62грн. та штрафу в сумі 596,49грн., та судові витрати: державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн., крім того, просить вирішити спір без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач не подав документів (відзиву на позов з документальним обґрунтуванням, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності), які витребовував суд ухвалами від 26.06.09р., 11.08.09р.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/114 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Врахувавши подане позивачем клопотання, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Корпорація Спецторг" та відповідач підприємець ОСОБА_1 уклали Договір довгострокового постачання № 1047 від 12.01.07р. (а.с. 5).

Згідно п.1.1 Договору поставки № 1047 від 12.01.07р. (надалі Договір поставки), позивач зобов'язаний на протязі дії договору поставляти товар відповідачу ( запчастини для вантажних автомобілів, авто хімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше ) окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджувались у накладних, які є невід"ємною частиною Договору поставки. Відповідач, зобов'язаний прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3067,94 грн., що підтверджено видатковими накладними: № И-036800 від 19.12.08р. на суму1296,64 грн. з відстрочкою оплати до 26.12.08р. (а.с. 6), № И-071653 від 17.12.08р. на суму 1771,30грн. з відстрочкою оплати до 25.12.08р. (а.с. 7).

Відповідач отримав товар, що підтверджено довіреностями № А-00000008 від 17.12.08р. (а.с. 8), № А-000000011 від 19.12.08р. (а.с. 9), однак частково оплатив поставлений товар 18.12.08р. в сумі 1091,86 грн. та 05.01.09р. в сумі 783,11 грн.

Таким чином, врахувавши часткову проплату заборгованість відповідача за поставлений товар становить 1192,97грн.

Оскільки, відповідачем належно не виконуються взяті на себе зобов'язання по Договору поставки, позивач направив на його адресу претензію б/н від 05.05.09р. (а.с. 11-12), яка залишена відповідачем без задоволення.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 10.3 Договору поставки, при простроченні оплати товару покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України, п. 10.4 Договору поставки боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, п.10.6 Договору поставки встановлено, у разі прострочення оплати більше одного місяця, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Оскільки несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору поставки щодо оплати мало місце, то з поданого позивачем обґрунтованого детального розрахунку ( а.с. 4) інфляційних, 3% річних, пені, штрафу за період з 27.12.08р. по 15.06.09р. пеня становить - 132,99 грн., інфляційні 88,20 грн., 3% річні 16,62 грн., штраф 596,49 грн. Розрахунок судом перевірено.

З урахуванням сплати відповідачем 03.07.09р. 1192,97грн. суми основного боргу, стягненню підлягає пеня в сумі 132,99 грн., інфляційні в сумі 88,20грн., 3% річних в сумі 16,62грн., штраф в сумі 596,49грн., та судові витрати: державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн.

В частині стягнення основного боргу в сумі 1192,97 грн., господарський суд припиняє провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив основний борг, пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, ст. 811, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.Рівне, ІК № НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Корпорація Спецторг" (вул. Смілянська, 163, м.Черкаси ) код ЄДРПОУ 30630061 пеню в сумі 132,99 грн., інфляційні в сумі 88,20грн., 3% річних в сумі 16,62грн., штраф в сумі 596,49грн., та судові витрати: державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1192,97грн.

Суддя

повний текст рішення підписано " 28 " серпня 2009 року