Рішення № 51578, 27.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "27" липня 2006 р. по справі № 8/71-38

За позовом Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

До відповідача Спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Луцьк

Про стягнення 1 027 567грн. 74 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: Коломійцев Д.І., довір. від 21.11.2005 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвалами суду від 18.05.2006 року, 08.06.2006 року, 22.06.2006 року, 06.07.2006 року судове засідання відкладалось у зв’язку з неявкою відповідача за його клопотаннями.

Суть спору: позивач – АППБ „Аваль” в особі Волинської обласної дирекції просить стягнути з відповідача - спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість в сумі 1 027 567 грн. 74 коп. , в т. ч. 1 014 380 грн. 79 коп. відсотків за користування кредитами , 13 186 грн. 95 коп. витрат на конвертацію валюти та судові витрати по справі: 10 275 грн. 68 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих йому повноважень згідно довіреності від 21.11.2005 року подав клопотання від 06.07. 2006 року № 2216 про уточнення позовних вимог. У зв’язку з частковою оплатою відповідачем відсотків просить стягнути з останнього 972 045 грн. 52 коп. відсотків за користування кредитами та 12 636 грн. 59 коп. витрат на конвертацію валюти.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвал суду від 03.05.2006 року , 18.05.2006 року, 08.06.2006 року, 22.06.2006 року, 06.07.2006 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - акціонерним поштово – пенсійним банком „Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та відповідачем – спільним українсько-російським підприємством „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю за період з 17.11.2004 року по 03.02. 2005 року були укладені кредитні договори № 010/08-11/1283 від 17.11.2004 року, нова редакція кредитного договору від 26.11.2004 року, додатковий кредитний договір від 26.11.2004 року та додаткові угоди від 26.11.2004 року, 21.12.2004 року, 11.01.2005 року, 03.02.2005 року,

( далі – договори а. с. 7 - 22 ).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч. 1 ст. 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з підписаних сторонами кредитних договорів.

Згідно умов договорів позивач зобов’язувався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію (далі-кредит) в розмірах згідно укладених договорів із строком користування до 16 листопада 2007 року зі сплатою відсоткової ставки за кредитом у розмірі : ставка LIBOR ( 12 міс.) + 10 % річних, але не менше 13 % річних ( а з 05.02.2005 року – не менше 14 % річних ), а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

На виконання умов кредитних договорів позивач надав відповідачу кредит в сумі

2 200 000 , 00 дол. США, що стверджується платіжним дорученням № 1 від 18.11.2004 року на перерахування коштів (а. с. 23) та 1 518 600, 00 Євро, що стверджується платіжними дорученнями на перерахування коштів № 4 від 21.12.2004 року, № 3 від 26.11.2004 року , № 5 від 11.01.2005 року (а. с. 24 - 26).

За час користування кредитними коштами відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом.

Згідно уточненого розрахунку позивача заборгованість відповідача по сплаті відсотків станом на 06.07.2006 року становить 91134, 25 дол. США та 79216, 83 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України становить 972 045 грн. 52 коп., підтверджена матеріалами справи, актом звірки розрахунків станом на 15.06.2006 року, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Провадження у справі на суму 42 335 грн. 27 коп. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач згідно уточненого розрахунку просить стягнути з відповідача 12 636 грн. 59 коп. витрат на конвертацію валюти.

Згідно п. 3 Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою КМУ від 03.11.1998 року № 1740 в редакції постанови КМУ від 11.02.2004 року № 144 уповноважені банки та організації, які здійснюють операції з купівлі – продажу безготівкової валюти на підставі агентських угод з уповноваженими банками, та клієнти уповноважених банків, які купують безготівкову валюту, в заявках щодо купівлі – продажу безготівкової валюти повинні передбачити окремим рядком додатковий збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, який необхідно сплатити в розмірі 1,5 відсотка суми операції з купівлі – продажу безготівкової валюти.

Згідно ст. 98 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік” збір з купівлі – продажу валюти протягом 2006 року справляється з операцій купівлі – продажу безготівкової валюти в розмірі 1,3 відсотка.

Таким, чином нараховані позивачем 12 636 грн. 59 коп. витрат на конвертацію валюти підставні та підлягають до стягнення .

Провадження у справі на суму 550 грн. 36 коп. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, частина заборгованості сплачена ним в період розгляду справи, то витрати по сплаті державного мита в сумі 10 275 грн. 68 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Луцьк, вул. Карбишева, 2,

код 30659190, р/р 26000841 у ВОД АППБ „Аваль” , МФО 303569 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк, вул. Л. Українки, 52 код 20128765 , р/р 2909811 у ВОД АППБ “Аваль”, 972 045 грн. 52 коп. відсотків за користування кредитами , 12 636 грн. 59 коп. витрат на конвертацію валюти , 10 275 грн. 68 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 995 075 грн. 79 коп. (дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч сімдесят

п’ять грн. 79 коп.).

3. Провадження у справі на суму 42 885 грн. 63 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук