Ухвала суду № 51577465, 28.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 757/21446/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3072/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюМихайлова Володимира Володимировича в інтересах ТОВ АПФ «Агроділо» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року по справі за позовною заявою ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агро діло», ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах, Апеляційного суду м. Києва, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Печерського районного суду м. Києва про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року дійсну позовну заяву ТОВ «Аграрно-промислова фірма «Агро діло», ОСОБА_3 до Держави України в особі Кабінету Міністрів, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах, Апеляційного суду м. Києва, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Печерського районного суду м. Києва про стягнення моральної шкоди - визнано неподаною, матеріали повернуто позивачам.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ТОВ АПФ «Агроділо» та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ АПФ «Агроділо» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року - залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 295 ЦПК України, а також при її подачі не було сплачено судовий збір. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

28.09.2015 року апелянтом надано відзив на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17.09.2015 року, однак вимог, які були зазначені у вищевказаній ухвалі та були підставою для залишення апеляційної скарги без руху ним не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ АПФ «Агроділо» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин