Ухвала суду № 51576957, 14.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2015 Справа № 554/5526/14-ц

№ 8\554\7\15

№ 554\5526\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів у звязку із нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2014 відповідач звернувся до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ним встановлено нововиявлені обставини, які дають підстави переглянути дане рішення та його скасувати, а саме 04.04.2014 та 07.04.2014 він пройшов медичні обстеження та у нього виявлено захворювання на простатит, в спермограмі відсутні сперматозоїди. Даний факт виключає його батьківство.

У звязку з тим, що дана обставина має значення для вирішення справи, є істотною для постановлення правильного рішення у справі, про неї не було відомо на момент постановлення рішення, заявник просить суд скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.09.2013 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представники не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки суд належним чином повідомив заявника та його представника про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, судом прийнято рішення про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання зявилися, проти задоволення заяви заперечили, вважаючи її безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

11.09.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Визнано, що батьком дитини ОСОБА_4, 04.11.2011 року є ОСОБА_1. Внесено зміни до актового запису про народження дитини, дані про батька, зазначивши, що батьком дитини є ОСОБА_1. Стягнено з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, починаючи із 26.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. (Том 1 а.с. 108-109).

Ст.361 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зокрема, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга ст. 361 ЦПК України).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку із нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Однак, проаналізувавши доводи, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку, що вони не містять доказів про виникнення ново виявлених обставин, які б могли спростувати факти, які були покладені в основу судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 року.

Так, як на нововиявлену обставину заявник послався на дані медичних досліджень від 04.04.2014 року та від 07.04.2014 року, як такі, що могли б спростувати його батьківство.( Том 1 а.с.149, 150, 151), оскільки у нього виявлено захворювання на простатит, в спермограмі відсутні сперматозоїди.

Однак, суд вважає, що викладені у заяві ОСОБА_1 доводи та надані докази не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки вони існували на час розгляду цієї справи, а отже були відомі заявнику. При чому, останній не мав будь яких перешкод пройти відповідне медичне обстеження і надати на розгляд суду дані щодо свого стану здоровя.

При чому, надана медична довідка від 07.04.2015, якою встановлено відсутність сперматозоїдів у ОСОБА_1 та наявність захворювання на простатит, не може свідчити про неможливість зачаття ним дитини у лютому 2011 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-365 КПК України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, стягнення аліментів у звязку із нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а особою, яка була не присутньою з моменту отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно