Рішення № 51576084, 03.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-989/2010

Провадження № 989

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства „Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення № 3 АТ „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та пені, посилаючись на те, що 11.07.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1605/0707/50-12661 (надалі Кредитний договір), відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 10000 грн. строком користування з 11.07.2007 року по 11.07.2010 року та сплатою 4% на місяць за користування кредитними коштами. Відповідач у свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати свої обов»язки в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором, проте свої зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року становить 17087 грн. 07 коп., з яких: 8813 грн. 81 коп. сума боргу за кредитом; 6627 грн. 73 коп. відсотки за кредитом; 1645 грн. 53 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17087 грн. 07 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на ВАТ «Сведбанк».

11.07.2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1605/0707/50-12661. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредит у сумі 10000 грн. строком користування з 11.07.2007 року по 11.07.2010.

Банк видав кошти ОСОБА_1, чим виконав свої зобовязання по Договору.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору ОСОБА_1 зобовязався погашати Кредит та сплачувати проценти шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 529 грн. 11 числа кожного місяця, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору та не здійснює повернення кредитних коштів, станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 17087 грн. 07 коп., з яких: 8813 грн. 81 коп. сума боргу за кредитом; 6627 грн. 73 коп. відсотки за кредитом; 1645 грн. 53 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17087 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 170 грн. 87 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного товариства „Сведбанк (публічне) в особі Полтавського відділення № 3 АТ „Сведбанк (публічне) м. Полтава, вул. Жовтнева, 46, код ЗКПО 19356840, рах. № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164 заборгованість за кредитним договором № 1605/0707/50-12661 від 11.07.2007 року у сумі 17087 грн. 07 коп., 170 грн. 87 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17377 грн. 94 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна