Рішення № 51576062, 23.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
2-846/2010
Номер документу
51576062
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-846/2010

Провадження № 846

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 02 листопада 2007 року між позивачем з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/93670 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 5 000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 02 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних. ОСОБА_3 . не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 6517 грн. 15 коп. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/93670 , відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 5 000 грн., строк кредитування складає 36 місяців , дата остаточного погашення кредиту 02.11.2010 року.

ОСОБА_3 отримав вказані кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.11.2007 року .

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручителі, відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3 , які виникають з умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, утворилась заборгованість у розмірі 6517 грн. 15 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 1417 грн. 05 коп., прострочена заборгованість за відсотками 735 грн. 89 коп., нараховані відсотки в розмірі 80 грн. 49 коп., заборгованість, що підлягає достроковому стягненню 2663 грн. 56 коп, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 1139 грн. 60 коп., за прострочення сплати відсотків 480 грн. 56 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку та підлягають стягненню витрати по справі в сумі 185 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 , р\р № 29093099 заборгованість по кредитному договору № 014/0034/82/93670 від 02 листопада 2007 року у розмірі 6517 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 , р\р № 29093099 судові витрати по 61 грн. 72 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 51576062 ?

Документ № 51576062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51576062 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51576062 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51576062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51576062, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 51576062, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51576062 відноситься до справи № 2-846/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-846/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51576059
Наступний документ : 51576063