Рішення № 51575751, 27.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1039/10

Провадження № 2-1039/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліш Ю.В.

при секретарі - Іванченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві цивільну справу за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, ате не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 2009 грн. 53 коп.

Під час судового засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в звязку з чим утворилась Заборгованість За період 3 01.08.2006 року ПО 01.10.2009 року в сумі 2009 грн. 53 коп., яку просила стягнути на їхню користь з відповідачів.

Крім того на користь позивача просила стягнути понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. та КОРИСТУЮТЬСЯ послугами 3 теплопостачання, які надаються їм ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго відповідно до_ „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

22.05.2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого споживач зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги.

В звязку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання в повному' обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2006 року7 по 01.10.2009 року становить 2009 грн. 53 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного заководавства. а за відсутності таких умов та вимог - відповідно ДО звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСКІЛЬКИ відповідачі покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ -Полтаватеплоенерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачив підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 ррн. ,а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р 26001980104, Обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 331014 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2009 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі ЗО грн., а всього 2059 грн.53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що_його, ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти ДНІВ 3 ДНЯ отримайНЯ його копії.

Головуючий Ю.В. Куліш