Вирок № 51575224, 29.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/349/2015

Справа № 428/2880/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

прокурора - Джунь І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370000550, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Окніне Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого інвалідності, не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_1, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених обставинах наркотичний засіб - канабіс.

05 березня 2015 року в період часу з 13.25 до 13.40 годин працівники міліції, знаходячись біля першого під'їзду будинку № 40 по проспекту Гвардійському м. Сєвєродонецька, вручили громадянину ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 1000 гривень (сьома банкнотами номіналами по 100 грн.: перша з серійним номером СЕ 1067756, друга з серійним номером ЕИ 1057910, третя з серійними номером ЕЯ 2354790, четверта з серійним номером КК 5273657, п'ята з серійним номером ЕИ 9074708, шоста з серійним номером МЕ 2767541, сьома з серійним номером МИ 6845717; однією банкнотою номіналом 200 грн. з серійним номером ЗЄ 7509291; двома банкнотами номіналами по 50 грн.: перша з серійним номером ПГ 0433115, друга з серійним номером КЄ 1442858) з метою викриття ОСОБА_1 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до магазину «Престиж», що розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 57, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_1 місця, де ОСОБА_3 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 гривень (сьома банкнотами номіналами по 100 грн.: перша з серійним номером СЕ 1067756, друга з серійним номером ЕИ 1057910, третя з серійним номером ЕЯ 2354790, четверта з серійним номером КК 5273657, п'ята з серійним номером ЕИ 9074708, шоста з серійним номером МЕ 2767541, сьома з серійним номером МИ 6845717; однією банкнотою номіналом 200 грн. з серійним номером ЗЄ 7509291; двома банкнотами номіналами по 50 грн.: перша з серійним номером ПГ 0433115, друга з серійним номером КЄ 1442858), з метою купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_1 реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому вигляді.

Далі, ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого під'їзду будинку № 40 по пр. Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 13.55 год. по 14.10 год. у останнього був вилучений вищевказаний поліетиленовий пакет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного діяння по епізоду № 1 не визнав та пояснив, що він та ОСОБА_3 сумісно придбали 2 стакани наркотичного засобу у знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_10 в районі школи № 4 у м. Сєвєродонецьку. За кожен стакан наркотичного засобу вони заплатили по 900 грн. На нього, ОСОБА_1, при затриманні чинився моральний тиск з боку працівників правоохоронних органів. Відеозапис, на якому ОСОБА_3 за версією обвинувачення покупає у нього наркотичний засіб, є неповним, факту купівлі-продажу наркотичного засобу на відео не відображено.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вона раніше не була знайома. На час проведення контрольної закупівлі наркотичних засобів вона була понятою. 05 березня 2015 року приблизно о 13 годині, або на початку 14 години, вона йшла по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, коли до неї підійшли міліціонери та запитали чи є у неї вільний час і запропонували бути понятою, на що вона погодилася. Потім, вона та співробітники міліції підійшли до будинку № 40 по проспекту Гвардійському, а саме до першого під'їзду. Там вже знаходилася молода дівчина, яка також була понятою, а також там знаходилася особа, яка повинна була проводити закупівлю наркотичного засобу. В її присутності та в присутності другого понятого співробітники міліції обшукали особу, яка повинна була проводити закупівлю наркотичного засобу, при цьому у вказаної особи не було знайдено ніяких предметів, тільки ключі та мобільний телефон в руці. Вказана особа погодилася зробити закупку після чого співробітники міліції дали їй грошові кошти, купюрами по сто, двісті та п'ятдесят гривень, в загальній сумі одна тисяча гривень. При підписанні протоколу вони (ОСОБА_4 та інші присутні особи) звірили номера купюр в протоколі та на вищевказаних грошових купюрах. Потім особа, яка повинна була проводити закупівлю наркотичного засобу, пішла робити контрольну закупівлю наркотичних засобів. Вказана особа не говорила куди саме іде, не називала конкретно ім'я та прізвище громадянина в якого буде здійснювати закупівлю, сказала тільки, що придбає марихуану в якогось чоловіка. Кількість закупленого товару також не була названа. Приблизно через 15-20 хвилин після свого уходу, особа, яка повинна була проводити закупівлю наркотичного засобу, повернулася. Знову в їх, ОСОБА_4 та іншого понятого, присутності вказану особу оглянули співробітники міліції, при цьому вказана особа дістала поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору. В їх присутності пакет відкрили, після чого можна було побачити, що в пакеті знаходиться подрібнена, порізана, висушена трава. Співробітники міліції запакували цей пакет в інший пластиковий пакет, замотали ниткою, запечатали, а вони з іншим понятим розписалися. Оперативна закупівля закінчилася приблизно о 14-00 год. - 14-30 год. Ніякого відеозапису співробітники міліції їй не показували. Через певний час її ще раз викликали в слідчий відділ міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_1 вони були раніше знайомі, приблизно п'ять разів ОСОБА_3 покупав у ОСОБА_1 наркотичні засоби, його знайомі також купували у обвинуваченого наркотичні засоби. Заздалегідь домовившись у телефонному режимі (за три тижні) з громадянином ОСОБА_1 про закупівлю наркотичних засобів, він зателефонував співробітникам міліції та повідомив, що буде робити закупівлю наркотичних засобів. 05 березня 2015 року близько 13-00 год. співробітники міліції привезли ОСОБА_3 до першого під'їзду будинку № 40 по проспекту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку для закупівлі наркотичних засобів (марихуани) у громадянина ОСОБА_1 Перед оперативною закупівлею співробітник міліції дав йому, ОСОБА_3, біля відділення ВАТ «Ощадбанк» грошову суму в розмірі однієї тисячі гривень в присутності понятих, після чого він поклав гроші в кишеню куртки. Співробітники міліції одягли на нього кофту, також він показав співробітникам міліції вміст своїх кишень, при цьому в кофті кишень не було. Він знав, що в кофті знаходиться відеокамера, поняті про це не знали. Його ніхто не інструктував як камера вмикається, напевно відеокамера була уже ввімкненою. Під час контрольної закупівлі він підійшов до громадянина невеликого зросту в кепці за магазином «Престиж» по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, цей громадянин дав йому стакан марихуани в поліетиленовому пакеті та розвернув вказаний пакет. ОСОБА_3 в свою чергу віддав йому грошові кошти в розмірі однієї тисячі гривень, які дали йому співробітники міліції. Після оперативної закупівлі, підійшовши до під'їзду будинку № 40 по проспекту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, він у присутності понятих поклав на землю цей пакет, в якому була марихуана. Далі співробітники міліції оглянули ОСОБА_3 та забрали пакет.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного діяння по епізоду № 1, окрім показань свідків, повністю підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду предмету від 05.03.2015 року (т. 2, а.с. 12), складеного оперуповноваженим СБНОН Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 та підписаним понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_4, вбачається, що 05.03.2015 року з 13-25 год. по 13-40 год. предметом огляду біля першого під'їзду будинку № 40 по проспекту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку були грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн., а саме купюри номіналом 100 (сто) грн.: СЕ 1067756, ЕИ 1057910, ЕЯ 2354790, КК 5273657, ЕИ 9074708, МЕ 2767541, МИ 6845717; купюра номіналом 200 (двісті) грн.: ЗЄ 7509291; купюри номіналом 50 (п'ятдесят) грн.: ПГ 0433115, КЄ 1442858. Оглянуті грошові кошти є предметом розрахунку за наркотичний засіб - марихуану у кількості приблизно 50 грамів. Грошові кошти вручені гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, для придбання наркотичного засобу - марихуани у кількості приблизно 50 грам у громадянина, який займається її незаконним збутом у м. Сєвєродонецьку. Громадянин ОСОБА_3 доглянутий на предмет знаходження у нього грошових коштів, наркотичних засобів та інших заборонених предметів, в ході якого вказаних предметів не виявлено.

З протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року (т. 2, а.с. 13-14), складеного оперуповноваженим СБНОН Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_5 та підписаним понятими ОСОБА_6 та ОСОБА_4, вбачається, що 05.03.2015 року з 13-55 год. до 14-10 год. на ділянці місцевості, яка розташована біля першого під'їзду будинку № 40 по проспекту Гвардійському міста Сєвєродонецька, а саме на відстані чотирьох метрів від вхідних дверей з під'їзду, на землі знаходився мутно-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Вказаний пакет було вилучено та упаковано у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої були обклеєні паперовою биркою з роз'яснювальними написами та підписами присутніх осіб.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 06.03.2015 року (т. 2, а.с. 22), складеним начальником СБНОН Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, підтверджується, що негласна слідчо-розшукова дія у виді аудіо-, відеоконтролю особи проводилася на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області № 2908 від 05.03.2015 року стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні оперативних закупок наркотичного засобу - марихуани, складений протокол про те, що 05.03.2015 року, у період часу з 13-40 годин до 13-55 годин, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, у районі магазину «Престиж» по пр. Гвардійському м. Сєвєродонецька, зустрівся з гр. ОСОБА_1, після чого вони пройшли за магазин «Престиж», де спільно перерахували грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн., після чого гр. ОСОБА_3 передав грошові кошти ОСОБА_1 У свою чергу, ОСОБА_1 з кишені куртки дістав поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору та передав ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 спробував речовину на запах та поклав до кишені.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.03.2015 року (т. 2, а.с. 23), складеним начальником СБНОН Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, підтверджується, що 05.03.2015 року приблизно о 13-45 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, знаходячись за магазином «Престиж» по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб - марихуану у кількості приблизно 50 грамів за 1000 грн.

З матеріалів звукозапису та відеозапису, які зберігаються на оптичному диску DVD-R інв. № 233 від 21.01.2014 року та були оглянуті в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1, у денну пору доби продав за обумовлену грошову суму певній особі пакет із подрібненою речовиною. При цьому, факту продажу передувала розмова ОСОБА_1 із вищевказаною особою, з якої вбачається, що обвинувачений та особа, яка мала намір придбати певний товар у ОСОБА_1, заздалегідь домовилися про зустріч з приводу придбання певного товару. Під час зустрічі особа, яка мала намір придбати певний товар у ОСОБА_1, декілька разів перерахувала гроші перед ОСОБА_1 та зазначила, що «все вірно». Після цього, ОСОБА_1 передав вказаній особі пакет із певною речовиною, при цьому вказана особа просила дати їй понюхати речовину, яка міститься в пакеті. Вищевказаний матеріал звукозапису та відеозапису є чітким, не містить суттєвих акустичних чи візуальних перешкод, що дає змогу суду однозначно ідентифікувати особу обвинуваченого та дії, які вчиняє обвинувачений.

Під час огляду в судовому засіданні грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду місця події 10.03.2015 року, судом було встановлено, що серед вилучених коштів наявна купюра номіналом 100 гривень МИ 6845717. Вказана купюра також була предметом огляду та вручення ОСОБА_3 для здійснення закупівлі наркотичного засобу, про що свідчить вищевказаний протокол огляду предмету від 05.03.2015 року.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 492/246 від 10.03.2015 року (т. 2, а.с. 26-28) підтверджується, що суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 38,8 грамів.

Епізод № 2

ОСОБА_1, точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених обставинах наркотичний засіб - канабіс. Після чого, 10.03.2015 року ОСОБА_1, проходячи біля буд. № 57-А по проспекту Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, при зустрічі із співробітниками міліції добровільно виклав на землю два поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

10.03.2015 року в період часу з 13-30 год. до 14-10 год. працівниками міліції під час огляду місця події, яке проводилось на ділянці місцевості, розташованій на земельній ділянці на відстані 10 метрів від торцевої частини будинку № 57-А по пр. Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, були виявлені два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного діяння по епізоду № 2 визнав повністю.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим він раніше не був знайомий. 10 березня 2015 року приблизно об 11-00 чи 12-00 год. він сидів на лавочці біля будинку № 57-А по просп. Гвардійському у м. Сєвєродонецьку, коли до нього підійшов співробітник міліції та запропонував йому бути понятим під час проведення слідчої дії. Його сусід, який проживає у тому ж будинку на поверх вище, також був понятим у вказаній слідчій дії. Коли він разом із співробітником міліції підійшов до місця, біля якого знаходився обвинувачений ОСОБА_1, то обвинувачений ще не був в наручниках та дістав самостійно із кишень свого одягу два телефони, два поліетиленові пакети з темно-зеленою речовиною та грошові кошти приблизно в сумі 1550 - 1650 гривень, одна із купюр при цьому була номіналом в 500 грн., інші гроші дрібними купюрами. ОСОБА_1 пояснив присутнім, що він знайшов ці пакети в дитячому садку та не сказав, що саме знаходиться в цих пакетах, після чого самостійно виклав їх на землю. Співробітники міліції ці пакети сфотографували, поклали їх в інші поліетиленові пакети та запечатали. Неправомірних дій з боку працівників міліції в його присутності не було.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного діяння по епізоду № 2, окрім показань свідка, повністю підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 10.03.2015 року (т. 2 а.с. 31-32), складеного слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_8 та підписаного понятими ОСОБА_7, ОСОБА_9, а також учасником ОСОБА_1, вбачається, що об'єктом огляду 10.03.2015 року з 13-30 год. по 14-10 год. була земельна ділянка, яка розташована на відстані 10 метрів від центрального входу до парикмахерської «Donna», яка знаходиться з торцевої частини будинку № 57-А по пр. Гвардійському у м. Сєвєродонецьку. Під час огляду ділянки було виявлено, вилучено та поміщено в поліетиленові пакети наступні предмети, які ОСОБА_1 виклав на землю з кишені:

1) два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

2) мобільний телефон Samsung GTE 1202 imei НОМЕР_2, imei НОМЕР_3 з сім картою «МТС» НОМЕР_4; мобільний телефон Lenovo A316i imei НОМЕР_5, imei НОМЕР_6 з сім картками «Life» НОМЕР_7, «МТС» НОМЕР_8;

3) грошові кошти в сумі 1591 грн., які (дві банкноти по 500 грн.: перша з серійним номером ВЕ 7316303, друга - з серійним номером ВЖ 3602538; дві банкноти по 200 грн.: перша з серійним номером КК 7396902, друга - з серійним номером ЄЄ 7829726; одна банкнота 100 грн. з серійним номером МИ 6845717; дві банкноти по 20 грн.: перша з серійним номером КТ 1204466, друга - з серійним номером МВ 8242587; одна банкнота 10 грн. з серійним номером МЄ 2208422; три банкноти по 5 грн.: перша з серійним номером ЄВ 9576689, друга - з серійним номером МГ 0880871, третя - з серійним номером ЕБ 8532982; вісім банкнот по 2 грн.: перша з серійним номером КЕ 4225817, друга - з серійним номером ЕЯ 7336150, третя - з серійним номером КЖ 5150569, четверта - з серійним номером МВ 2446165, п'ята - з серійним номером ЄЄ 9561131, шоста - з серійним номером НБ 6406528, сьома - з серійним номером МА 0304150, восьма - з серійним номером ВЮ 8283348, десять банкнот по 1 грн.: перша з серійним номером ВЖ 8862077, друга - з серійним номером НЄ 5594416, третя - з серійним номером НЗ 2935395, четверта - з серійним номером МИ 5294724, п'ята - з серійним номером ЕВ 9494628, шоста - з серійним номером РА 0676588, сьома - з серійним номером НЕ 8639385, восьма - з серійним номером КД 7013848, дев'ята - з серійним номером РЖ 1450233, десята - з серійним номером ПЄ 1019655).

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 512/255 від 10.03.2015 року (т. 2 а.с. 67-69), сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу в двох поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 32,2 грама та 27,7 грама відповідно, загальна маса склала 59,9 грама.

Таким чином, допитавши обвинуваченого та свідків, вислухавши інших учасників кримінального провадження, дослідивши документальні докази та висновки експертів, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень по епізодам № 1 та № 2 при обставинах, викладених вище.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що неможливість допиту свідків ОСОБА_6, яка згідно матеріалів кримінального провадження була другим понятим під час проведення огляду предмета 05.03.2015 року (т. 2, а.с. 12) та огляду місця події 05.03.2015 року (т. 2, а.с. 13-14), а також ОСОБА_9, який згідно матеріалів кримінального провадження був другим понятим під час проведення огляду місця події 10.03.2015 року (т. 2, а.с. 31-32), обумовлюється тим, що відшукати місцезнаходження вказаних свідків та забезпечити їх явку в судове засідання не виявилося можливим, хоча судом було неодноразово направлено на їх адреси проживання судові повістки, неодноразо постановлялися ухвали про їх привід, направлялися запити про їх зареєстроване місце проживання, неодноразо постановлялися ухвали про проведення слідчих (розшукових) дій щодо з'ясування їх місцезнаходження. З урахуванням викладеного, а також з метою додержання розумних строків розгляду справи, судом було ухвалено вважати з'ясованими обставини справи без допиту вищевказаних свідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 1, які виразилися в незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 2, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Невизнання своєї вини по епізоду № 1 обвинуваченим ОСОБА_1, а також його версія та версія його захисника щодо того, що обвинувачений придбав наркотичний засіб одночасно із свідком ОСОБА_3, на думку суду не знайшли свого підтвердження та були спростовані показаннями свідків, які узгоджені між собою та узгоджуються із документальними доказами, відеозаписом, речовими доказами і в сукупності з дослідженими висновками експертів спростовують вищевказану версію сторони захисту. Версія захисника про те, що свідок ОСОБА_3 не був обізнаний щодо наявності пристрою відеозапису в кофті, яка була йому видана працівниками міліції, спростовується показаннями свідка ОСОБА_3, який вказав, що про наявність відеокамери у кофті йому було відомо.

У зв'язку із наведеним, позиція, зайнята ОСОБА_1 та його захисником під час судового розгляду, на думку суду є такою, що є необґрунтованою і представлена з метою захисту обвинуваченого від кримінально-правових наслідків вчинених ним злочинів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України по епізоду № 1 (ч. 2 ст. 307 КК України) до тяжкого злочину, а по епізоду № 2 (ч. 2 ст. 309 КК України) - до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, який не має не знятих чи непогашених судимостей, за місцем проживання негативно не характеризується, адже скарг на нього не надходило, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно із ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, які згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом щодо жодного з епізодів діяльності ОСОБА_1, які були предметом розгляду в судовому засіданні, не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому за обома злочинами, у вчиненні яких його визнано винуватим та які передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства, з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КК України. Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання за двома злочинами, суд із урахуванням даних про особу винного, відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наявності однієї обставини, що пом'якшує покарання щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кількості злочинів, що входять до сукупності злочинів, форми вини у вигляді прямого умислу в обох злочинах і корисливих мотивів щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виду сукупності, яка є реальною, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за правилами ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 118-124 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1 - 10 березня 2015 року.

Речові докази:

- канабіс, масою 38,8 грам, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити;

- канабіс, масою 59,9 грам, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити;

- вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон Samsung GTE 1202 imei НОМЕР_2, imei НОМЕР_3 з сім картою «МТС» НОМЕР_4, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - звернути у дохід держави;

- вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 391 грн. (однією банкнотою 200 грн. з серійним номером ЄЄ 7829726; дві банкноти по 20 грн. перша з серійним номером КТ 1204466; друга з серійним номером МВ 8242587; однією банкнотою 10 грн. з серійним номером МЄ 2208422; трьома банкнотами по 5 грн.: перша з серійним номером ЄВ 9576689, друга з серійним номером МГ 0880871, третя з серійним номером ЕБ 8532982; вісім банкнот номіналом по 2 грн.: перша з серійним номером КЕ 4225817, друга з серійним номером ЕЯ 7336150, третя з серійним номером КЖ 5150569, четверта з серійним номером МВ 2446165, п'ята з серійним номером ЄЄ 9561131, шоста з серійним номером НБ 6406528, МА 0304150, сьома ВЮ 8283348; десять банкнот номіналом 1 грн.: перша з серійним номером ВЖ 8862077, друга з серійним номером НЄ 5594416, третя з серійним номером НЗ 2935395, четверта з серійним номером МИ 5294724, п'ята з серійним номером ЕВ 9494628, шоста з серійним номером РА 0676588, сьома з серійним номером НЕ 8639385, восьма з серійним номером КД 7013848, дев'ята з серійним номером РЖ 1450233, десята з серійним номером ПЄ 1019655) , які знаходяться в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - звернути у дохід держави;

- банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером МИ 6845717, яка була вилучена в ході огляду місця події 10.03.2015 року та була використана під час закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 05.03.2015 року та яка знаходиться в СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - залишити на зберіганні у СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України.

- оптичний диск DVD-R інв. № 233 від 21.01.2014 року - залишити на зберіганні у старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Джунь І.В.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 492/246 від 10.03.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 512/255 від 10.03.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп., стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та захиснику. Іншим учасникам судового провадження роз'яснити їх право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, якщо до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Б. Баронін