Постанова № 51574932, 28.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5594/15-п

провадження № 3/415/709/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не інваліда, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби народів, буд.19 кв.123,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння - висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24 серпня 2015 року вони з гр. ОСОБА_2 вживали алкогольні напої горілку, після чого разом прийшли на площу для святкування Дня незалежності України, з ними був онук ОСОБА_2, приблизно о 21 годині 00 хвилин почали збиратися додому і почули звуки стрілянини, при цьому він сказав: «знову обстрілюють», нецензурною лайкою не виражався, звідки взялися працівники міліції він не бачив, його затримали, посадили в машину і повезли до міліції, протокол читати не давали, копії протоколу не отримував, при цьому відносно нього співробітники міліції застосовували заходи фізичного впливу, після яких він звернувся до травмпункту ЦМЛ ім.Тітова з тілесними ушкодженнями.

Не дивлячись на невизнання своєї провини його вина у вчиненні адміністративного праоволпршунення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, свідок ОСОБА_3 з приводу того, що сталося, в судовому засіданні пояснив, 24 серпня 2015 року біля меморіалу «Літак» на площі розташованої на кв.40 років Перемоги був концерт до Дня незалежності України, він с дружиною і друзями знаходилися на площі, приблизно в декількох метрах від них стояли чоловік та жінка ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вони були з дитиною років 10-ти, в руках тримали пляшки і що то пили, за зовнішніми ознаками та по поведінці безумовно були у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 закричав: «ОСОБА_4!», я це почув і відповів «Героям слава!», після цього, останній став виражатися грубою нецензурною лайкою в їх бік та в бік військових, які несли службу з охорони правопорядку на площі, потім вони звернули увагу, що чоловік та жінка підійшли до військових і між ними виникла перепалка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідно до ст. 272 КУпАП старший дільничний інспектор Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області ОСОБА_5, пояснив, 24 серпня 2015 року він сумісно з іншими співробітниками міліції несли службу з охорони правопорядку на площі біля меморіалу «Літак» розташованого на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська. В цей день з приводу святкування Дня незалежності України на площі був концерт, приблизно о 21 годині 00 хвилин по закінченню концерту, люди стали розходитися з площі, в цей час чоловік, як пізніше зясувалося, це був гр.ОСОБА_1, викрикнув «ОСОБА_4!», хто то з людей відповів «Героям слава!». ОСОБА_1 став висловлюватися грубою нецензурною лайкою, він разом з старшим ДІ МВМ № 2 Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області ОСОБА_6 робили зауваження чоловіку, на що він не реагував, в цей час до них підійшла жінка ОСОБА_2, почавши в їх адресу висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому кричала: «Зачем сюда приехали нацисты!», ймовірно сприйнявши їх за військових. За зовнішніми ознаками та по поведінці було видно, що люди знаходилися в стані алкогольного спяніння. Після цього вони запросили останніх пройти до відділення міліції для зясування осіб та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення, від правопорушників були відібрані письмові пояснення щодо вчиненого, в яких вину свою вони визнали повністю, при цьому ніяких заходів фізичного та психологічного впливу відносно них не застосовували.

Старший ДІМ МВМ № 2 Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області ОСОБА_6, також з цього приводу суду пояснив, 24 серпня 2015 року він сумісно з іншими співробітниками міліції несли службу з охорони правопорядку на площі біля меморіалу «Літак» розташованого на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська. В цей день з приводу святкування Дня незалежності України на площі був концерт, який о 21 годині 00 хвилин закінчився, люди стали розходитися з площі, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходячись в явно вираженому стані алкогольного спяніння дійсно висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції та військовослужбовця батальону «Кіровоград», на зауваження не реагували, вели себе агресивно, після чого були запрошені до відділення міліції для зясування осіб та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, ним особисто були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо вчиненого, в яких вину свою вони повністю визнали.

Крім вищевикладеного, вина ОСОБА_7 доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що дійсно 24.08.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції та військовослужбовця батальйону «Кіровоград» з приводу політичної ситуації в країні та того, що відбувається на території Луганської і Донецької областей, в результаті чого, були запрошені до відділення міліції (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується факт того, що дійсно 24.08.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вони разом з ОСОБА_2 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції, після чого були запрошені до відділення міліції для складання протоколу (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 згідно яких, 24.08.2015 року біля меморіалу «Літак» на площі розташованої на кв.40 років Перемоги був концерт до Дня незалежності України. В цей час чоловік і жінка знаходячись у стані алкогольного спяніння стали виражатися грубою нецензурною лайкою в бік людей та в бік військових, які несли службу з охорони правопорядку на площі з приводу політичної ситуації в країні, висловлюючи своє невдоволення до України та ВСУ (а.с.5);

- рапортами оперуповноваженого ОУР Лисичанського ГУ МВС України у Луганській області ОСОБА_8 згідно яких, в ході охорони правопорядку на мікрорайонах заводу ГТВ міста Лисичанська в районі меморіалу «Літак» були затримані та запрошені гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 до відділення міліції для надання пояснень щодо вчинення даними громадянами адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та складання протоколу (а.с.6,7);

- рапортами інспектору взводу №1 роти № 2 БПС МОП «Кіровоград» при УМВС України в області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_9, та міліціонеру взводу 2 роти 1 БПС МОП «Кіровоград» при УМВС України прапорщика міліції ОСОБА_10, з яких вбачається, що в ході несення служби громадського порядку 24.08.2015 року у районі меморіалу «Літак», розташованого у кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська був затримані громадяни, які висловлювалися грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції та доставлені у відділення міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Доводи правопорушника про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , в достовірності та правдивості яких у суду не має підстав сумніватися, оскільки вони послідовні, не суперечливі, узгоджуються між собою та з іншими доказами, здобутими в судовому засіданні.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання правопорушника, про те, що копію складеного протоколу про адміністративне правопорушення він не отримав, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» стоїть особистий підпис ОСОБА_1Л.(а.с.1).

А також, доводи ОСОБА_1 про те, що відносно нього співробітниками міліції застосовувались заходи фізичного впливу, спростовуються дослідженим у судовому засіданні висновком перевірки за зверненням гр.ОСОБА_1, проведеним начальником штабу Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції ОСОБА_12 згідно якого, інформація про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у приміщенні МВМ № 2 Лисичанського МВ не підтвердилася (а.с.9)

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП суд розцінює як спосіб уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, пенсіонер, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та наявності обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова