Справа № 405/6886/13-ц
Провадження №2/405/1395/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.,
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення об'єкту будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований об'єкт нерухомості за адресою м.Кіровоград, вул.Преображенська, 48/65 у м.Кіровограді.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2013 року допущено до участі в цивільній справі №405/6886/13-ц, 2/405/1395/13 за позовом ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об'єкта будівництва в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1та ОСОБА_2
Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили позов до відповідача ОСОБА_3 про знесення за власний рахунок будівлі, що самочинно будується по вул.Преображенській, 48/65 та 48-а у м.Кіровограді.
Представником позивача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області заявлено клопотання про заміну сторони ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, зазначивши на обгрунтування клопотання, що відповідно до п.1 Постанови КМУ від 23 квітня 2014 року №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області завершила процедуру ліквідації та 22 січня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи публічного права, при цьому відповідно до п.2 зазначеної постанови Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату ОСОБА_4 в АРК, областях, містах Києві та Севастополі. Крім того, відповідно до наказу ДАБІ України «Щодо діяльності Управління ДАБІ у Кіровоградській області» від 31.10.2014 року №361, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління ДАБІ у Кіровоградській області», затвердженого наказом №227 від 01.10.2014 року, на території Кіровоградської області.
Треті особи з самостійними вимогами, в їх інтересах представники, представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Частинами 1, 2 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містяться відомості про дату та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підставу для його внесення.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2014 року №150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області завершила процедуру ліквідації.
Відповідно до повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи №291 від 22.01.2015 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 внесено запис №14441110009007666 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області.
Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області» від 31 жовтня 2014 року №361 Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області забезпечити здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженим наказом від 01.10.2014 року №227, на території Кіровоградської області.
Відповідно до п.1, п.п.15 п.5 Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.10.2014 року №227, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з метою організації своєї діяльності Управління здійснює представництво інтересів Держархбудінспекції в судах відповідно до наданих повноважень, які визначаються в довіреності.
Окрім того, відповідно до п.6 Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 року №1074, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади, права та обовязки органів виконавчої влади переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.
Враховуючи наявність зазначених вище обставин, а також приймаючи до уваги, що завдання та функцій ОСОБА_4 Державного-архітектурно будівельного контролю у Кіровоградській області після її припинення як юридичної особи, перейшли Держархбудінспекції України, суд вважає, що до участі в зазначеній цивільній справі слід залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Керуючись ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі у цивільній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення обєкту будівництва в якості правонаступника позивача
ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 51574031, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/6886/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: