Ухвала суду № 51573526, 15.04.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/34/15-ц

Провадження № 2/386/45/15

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючої судді Ярової Л.С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.С.

за участю прокурора Черпака С.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора про зупинення провадження у справі № 386/33/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ТОВ Горрудпром, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи її тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за № П/811/879/15 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, державного реєстратора реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яка призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 05.05.2015 року. Вважає, що до вирішення вказаної адміністративної справи розгляд цивільної справи за позовом прокурора є неможливим.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження по справі, оскільки вважає, що вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_3 не пов'язані із вимогами за позовом прокурора, який до того ж звернувся до суду в інтересах держави.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 підтримала заяву прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із заявою про зупинення провадження та долученими до неї документами, вважає що вона не підлягає задоволенню.

Прокурор звернувся до суду з заявою про зупинення про вадження в порядку ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що прокурор Голованівського району звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави, то рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, яким би воно не було, не впливатиме на інтереси держави, а від так суд вважає, можливим продовження розгляду цивільної справи за позовом прокурора в інтересах держави.

Окрім того, прокурор звернувся з заявою про зупинення провадження у цивільній справі № 386/33/15-ц, проте провадження здійснюється в цивільній справі № 386/34/15-ц.

Керуючись статтями 201 , 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Голованівського району Горщака М.Л. про зупинення провадження у справі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярова Л. С.