Ухвала суду № 51573494, 03.02.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/130/15-к

Провадження № 1-кс/386/11/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярової Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участю заступника начальника

СВ Голованівського РВ УМВС України

в Кіровоградській області ОСОБА_1

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12014120130000060 від 21.02.2014 року клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_1 звернулась із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що невстановлені особи вчинили шахрайські дії по відношенню до мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 С.І.. Так, 20.02.2014 року на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що її дочка спричинила тілесні ушкодження учневі Первомайської школи, де та працює вчителем. Під час телефонної розмови невідомий чоловік сказав, що для того, щоб працівники міліції не відкривали кримінальне провадження відносно її дочки, їй необхідно перерахувати 4000 гривень на картку Приватбанку, яку невідомий чоловік продиктував по телефону, що нею й було зроблено. Через деякий час вона зателефонувала дочці, яка повідомила їй, що з нею все гаразд.

Слідчим відділенням Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за вказаним фактом 21.02.2014 року розпочато кримінальне провадження №12014120130000060 від 21.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_3

Вищевказана інформація повністю підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 06.01.2015, заявою на переказ готівки від 20.02.2014 року, а також доданими до них матеріалами.

Враховуючи те, що у оператора Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» зберігаються записи про телефонні номери та зєднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а також те, що при отриманні вказаної інформації буде можливо встановити телефонні зєднання, які відбувалися протягом 20.02.2014 року на стаціонарний телефон ОСОБА_3, а також враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати відомості про особу, яка здійснила телефонні дзвінки 20.02.2014 року на стаціонарний телефон (05252) 2-23-16, заступник начальника СВ просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки 20.02.2014 року на стаціонарний телефон за номером: ( 05252) 2-23-16 ОСОБА_3, (номерів абонентів, з якими здійснювалося зєднання, з наданням повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах) .

Заступник начальника СВ в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ по справі.

Суд заслухавши заступника начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_3, а також інші матеріали досудового розслідування, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Із змісту клопотання вбачається, що надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю надасть можливість органу досудового розслідування встановити номер абонента та особу, яка телефонувала потерпілій.

Іншими способами встановити номер абонента та особу, яка телефонувала потерпілій, органу досудового розслідування не представляється можливим.

В резолютивній частині клопотання йдеться про ... надати можливість заступнику начальника слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_1 отримати інформацію про вхідні дзвінки 20.02.2014 року .... з наданням повної роздруківки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи дану норму кримінального процесуального Кодексу можливість знайомитись та робити копії необхідних документів належить стороні кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні дзвінки 20.02.2014 року на стаціонарний телефон за номером: ( 05252) 2-23-16 ОСОБА_3 (номерів абонентів, з якими здійснювалося зєднання, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах), яка знаходиться у оператора Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса Україна, м. Кіровоград, вул.. Преображенська, 5, факс: ( 522) 35-10-06 з можливістю ознайомитись та зробити копії зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03.03.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4