Ухвала суду № 51573485, 23.09.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1085/15-к

Провадження № 1-кс/386/86/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12015120130000175 від 07.04.2015 року клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 06.04.2015 року близько 17 години 20 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу з картки ПАТ КБ «Приватбанк» № 6762468302248699, яка належить ОСОБА_4, таємно викрала та обернула на свою користь гроші в сумі 990 гривень, внаслідок чого заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 07.04.2015 року слідчим відділом Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 12015120130000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2015 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону прийшло повідомлення з номера НОМЕР_1 про те, що на його банківську картку № 6762468302248699 перерахована сума в розмірі 50 гривень. Через декілька хвилин, знову надійшло смс повідомлення, в якому прохалось підтвердити переказ на суму 600 гривень на картку № 6762468302248699, але ОСОБА_4 не підтвердив дану операцію по переказу коштів.

Після цього, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 з номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому чоловік, який представився працівником федеральної служби безпеки «Приватбанку» та сказав, що вони перевіряють рахунки, чи не знімалися кошти з його банківської картки. ОСОБА_4 повідомив, що йому надійшло смс повідомлення про нарахування коштів в сумі 600 гривень, але переказу коштів потерпілий не чекав, після чого їхня розмова припинилася. Після закінчення розмови, останньому прийшло смс повідомлення, що з його банківської картки знято кошти в сумі 990 гривень, які він не знімав.

Вказана інформація повністю підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність одержання в розкритті банківської таємниці, яку в іншій спосіб отримати не можливо, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 162 КПУ України та Закону України Про банки та банківську діяльність відомості, які становлять банківську таємницю, віднесено до охоронюваної законом таємниці та можливо отримати лише відповідно до ухвали слідчого судді та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по картковому рахунку № 6762468302248699, що належить ОСОБА_4, документів про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку впродовж 05.04.2015 року по 07.04.2015 року та електронних носіїв фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банках чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № 6762468302248699 в період з 05.04.2015 року по 07.04.2015 року, які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса Україна, м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50 електронна адреса privatbank@pbank.com.ua ).

Отриманна інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015120130000175, внесеного до ЄРДР 07.04.2015 року, зокрема : причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, яка незаконно заволоділа грішми ОСОБА_4, а також в разі підтвердження факту зняття готівки в період з 05.04.2015 року по 07.04.2015 року в сумі 990 грн. із зазначеного карткового рахунку, фото- відеозапис надасть можливість встановити особу , якою здійснювалося зняття готівки в банкоматі, допитати по кримінальному провадженні як свідка дану особу, провести впізнання по фотознімку та в подальшому в сукупності можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий ставить питання про отримання відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № 6762468302248699, що належить потерпілому ОСОБА_4 та надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ Приватбанк шляхом зняття копії даних на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку № 6762468302248699 в період з 05.04.2015 року по 07.04.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, можливо отримати без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки вона стосується виключно потерпілого у дозволу якого її можливо отримати органу досудового розслідування, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ярова Л. С.