Ухвала суду № 51573175, 23.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3360/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/4640/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 18 23.09.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М., Журби О.С.

При секретарі- Петленко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від

20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності , позовну заяву повернути позивачу. . В обгрунтування апеляційної скарги посилався на ту обставину , що виконання умов договору , тобто передача коштів має відбуватися за місцем реєстрації позивача , який зареєстрований в Печерському районі м. Києва., а відтак справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно з матеріалів справи відповідач зареєстрований за адресою ; АДРЕСА_1, ( а.с.64).

Суд першої інстанції вірно визначився із підсудністю , і відкриваючи провадження дотримався вимог процесуального права .

Посилання відповідача на те ,що дана справа , відповідно до умов договору має виконуватися за місцем проживання позивача , а відповідно і розглядатися у Печерському районному суді м. Ки єва , за місцем знаходження позивача , є безпідставними , не грунтуються на вимогах закону , оскільки , як зазначає сам апелянт , у позивача відповідно до умов договору поруки виникло право зворотної вимоги до боржника, а відтак справа підлягає розгляду на підстави загальних правил підсудності. Крім того, відповідно до ст. 110 ЦПК України, це право позивача визначати місце розгляду справи , і позивач таким правом \скористався .

Інших доводів , які б спростували висновки суду першої інстанції , апеляційна скарга не містить , а тому підстави відповідно до ст. 312 ЦПК України для скасування ухвали відсутні .

Керуючись ст .ст. 303,307, 312, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від

20 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до п.2 ч.1

ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді