Ухвала суду № 51571734, 25.09.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/6638/15-ц

Провадження № 2/361/3205/15

25.09.2015

УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову та зоборону виїзду за кордон.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви в звязку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, що надійшли на запит суду

24 вересня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 по м. Бровари та Броварському району Київської області зареєстрованим не значиться та не знімався з реєстрації.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. При цьому суд роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню.

У ст. 157 ЦПК України закріплено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 153 ЦПК України).

Відповідно заява про забезпечення позову підлягає розгляду по суті у випадку відкриття провадження в справі, позовні вимоги в якій просить забезпечити позивач.

Оскільки ж позов не підлягає розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області, заява про забезпечення позову та зоборону виїзду за кордон також підлягає поверненню.

Крім того, правові підстави, порядок застосування тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за кордон регулюються Розділом VI ЦПК України. Цивільним процесуальним законодавством України передбачено, що тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон є заходом, який може вживатися тільки у порядку виконання судових рішень у цивільних справах та має на меті сприяти ефективному, своєчасному і законному примусовому виконанню рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову. Перелік видів забезпечення позову визначений у ст. 152 ЦПК. Серед видів такого забезпечення у ст. 152 ЦПК не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Враховуючи все вищенаведене, дана позовна заява та заява про забезпечення позову в справі підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та зоборону виїзду за кордон повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.