Постанова № 51571677, 25.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2619/2015

Справа № 359/8982/15-п

М № 0544/125000017/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ТТ 253882, виданий 27.09.2014 Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві, який обіймає посаду керівника ТОВ "ХАРФОРД" (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 05.09.2015 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі «імпорт» товару «свіжі зрізані квіти, живі горщикові рослини» в асортименті, керівником ТОВ «ХАРФОРД» (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1), громадянином України ОСОБА_2., було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер 125110011/2015/012640. Відправник: Harold, s.r.o. Nevska 8, 841 06 BratislavaICO: 47 402 695, Slovak Republic. Отримувачем товару виступає ТОВ «ХАРФОРД» (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_1). Переміщення здійснювалось на вантажному автомобілі державний номер AA8897HH/AA7298XO.Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД № 125110011/2015/012640 від 05.09.2015 подана керівником ТОВ «ХАРФОРД» ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом. Під час проведення митного огляду товарів, заявлених за ЕМД № 125110011/2015/012640 від 05.09.2015, проведено розкриття 100 відсотків пакувальних місць, повний перерахунок товару та виявлено товари, точні відомості про наявність яких не заявлено у ЕМД, а саме: Горщикові рослини:

- фікус (FIC BE MIX) - 54 шт.; гербера (GERBERA) - 18 шт.;троянда (ROSA 25 см) - 40 шт.; сентполія (SAIN C-L TRENDY MIX) - 64 шт.; каланхое (KALAN BL CALANDIVA) - 30 шт.; фалеонопсіс (PHAL GEMENGD SUPER) - 197 шт.; спатифілум (SPATH ALFA TOEF) - 114 шт.; заміокулькас (ZAMIOCULCAS ZAMIIFOL) - 42 шт.; антуріум (ANTHURIUM) - 46 шт.; бегонія (BEG DU GEMENGD) - 18 шт.; мікс молодих рослин (бегонія) (PLANT MIX X 24 (BEGONIA)) - 5808 шт.; брассіка (BRASS CRANE) - 16 шт.; драцена (DRAC BAMBOO SPIRAAL) - 30 шт.; фенікс (PHOENIX ROEBELEN. BL) - 12 шт.; каламондін (CALAMONDINE) - 6 шт.; лудзія (LUDISIA DISCOLOR) - 10 шт.;гарденія (GARDENIA) - 12 шт.; маранта (MARANTA FASCINATOR) - 24 шт.; кодіум (COD GR PETRA) - 16 шт.; калатея (CALAT GEMENGD) - 12 шт.;

Зрізані квіти:

- троянда (ROSA) - 22025 шт.;хризантема (CHRYSANTHEMA) - 20080 шт.

Даний факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.09.2015.

Згідно із ч.1 ст.257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, керівником ТОВ " ХАРФОРД" ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою у ЕМД № 125110011/2015/012640 від 05.09.2015 року точні та достовірні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Правопорушник громадянин України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Представник митниці ДФС у судовому засіданні протокол підтримав та просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушника ОСОБА_2 повністю доведеною.

У відповідності до вимог статті 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Частиною 4 ст. 266 МК України передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Тобто можливість звернення декларанта до митного органу для проведення фізичного огляду товару для перевірки його на відповідність товаросупровідним документам, до моменту початку його митного оформлення дозволяється. Однак, керівник ТОВ «ХАРФОРД» не звертався до Київської обласної митниці ДФС із заявою про проведення огляду товару до початку його митного оформлення.

На підставі ст. 338 МК України працівниками митниці було проведено митний огляд вантажу, оформленого за ЕМД від 05.09.15 р. № 125110011/2015/012640, у ході якого було виявлено товари про наявність яких не зазначено в ЕМД.

За результатами огляду складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 125110011/2015/012640 від 05.09.2015 р. (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Митного Кодексу України митне оформлення розпочинається з моменту подання митному органу декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання митним органом від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації. Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Диспозицією ст. 472 МК України встановлено, що правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ч. 13 ст. 264 МК України декларант та уповноважена ним особа несуть установлену Митним кодексом та іншими законами України відповідальність за подання недостовірних відомостей, внесених ними до митної декларації.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0544/125000017/15 (а.с.2-7), службовою запискою (а.с.8) письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9-10), копією митної декларації (а.с.11-25), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.09.2015 р. (а.с.26), висновком про вартість майна (а.с.41-42) та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями керівник ТОВ «ХАРФОРД» ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою у ЕМД № 125110011/2015/012640 від 05.09.2015 р. точні та достовірні відомості (кількісні та вагові показники) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 472 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 472 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 253882, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості вилучених товарів, а саме 157010 (сто пятдесят сім тисяч десять) грн. 03 коп. на користь держави (отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0544/125000017/15 від 09 вересня 2015 року, а саме:

- фікус (FIC BE MIX) - 54 шт.;

- гербера (GERBERA) - 18 шт.;

- троянда (ROSA 25 см) - 40 шт.;

- сентполія (SAIN C-L TRENDY MIX) - 64 шт.;

- каланхое (KALAN BL CALANDIVA) - 30 шт.;

- фалеонопсіс (PHAL GEMENGD SUPER) - 197 шт.;

- спатифілум (SPATH ALFA TOEF) - 114 шт.;

- заміокулькас (ZAMIOCULCAS ZAMIIFOL) - 42 шт.;

- антуріум (ANTHURIUM) - 46 шт.;

- бегонія (BEG DU GEMENGD) - 18 шт.;

- мікс молодих рослин (бегонія) (PLANT MIX X 24 (BEGONIA)) - 5808 шт.;

- брассіка (BRASS CRANE) - 16 шт.;

- драцена (DRAC BAMBOO SPIRAAL) - 30 шт.;

- фенікс (PHOENIX ROEBELEN. BL) - 12 шт.;

- каламондін (CALAMONDINE) - 6 шт.;

- лудзія (LUDISIA DISCOLOR) - 10 шт.;

- гарденія (GARDENIA) - 12 шт.;

- маранта (MARANTA FASCINATOR) - 24 шт.;

- кодіум (COD GR PETRA) - 16 шт.;

- калатея (CALAT GEMENGD) - 12 шт.;

Зрізані квіти:

- троянда (ROSA) - 22025 шт.;

- хризантема (CHRYSANTHEMA) - 20080 шт.

Загальна вартість яких згідно висновку про вартість майна складає 157010,03 (сто пятдесят сім тисяч десять) гривень 03 коп. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ 253882, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.В. Криворучко