Постанова № 51571500, 29.09.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1557/15-п Провадження № 3/358/595/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №858845 виданий Рівненським МВУ МВСУ в Рівенській області 03 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.ч.1, 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме: справа № 358/1557/15-п провадження 3/358/595/15 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП; справа №358/1557/15-п провадження 3/358/596/15 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та справа №358/1557/15-п провадження 3/358/598/15.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 15 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки працівниками Богуславського відділення Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області діяльності ТОВ ВП «Богуславський гранітний кар'єр», що знаходиться по вул. Корсунській, 179, в м. Богуславі Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником вказаного товариства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме ним несвоєчасно було подано платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: плата за користування надрами місцевого значення за 2 квартал 2015 року (термін сплати 19 серпня 2015 року, фактично сплачено 20 серпня 2015 року), чим порушив вимоги ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1, несвоєчасно було подано платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти за 2 квартал 2015 року (термін сплати 19 серпня 2015 року, фактично сплачено 08 вересня 2015 року), чим порушив вимоги ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1, несвоєчасно було подано платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: рентна плата за спецвикористання води за 2 квартал 2015 року (термін сплати 19 серпня 2015 року, фактично сплачено 20 серпня 2015 року), чим порушив вимоги ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 121 КУАП.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбачені ч.ч.1, 2 ст.163-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення №19 серії АА № 819437 від 15 вересня 2015 року, №20 серії АА №819438 від 1 вересня 2015 року та №21 серії АА №819439 від 15 вересня 2015 року, актами про результати камеральної перевірки № 97/15-00/315830 від 08 вересня 2015 року, №106/15-0031583505 від 11 вересня 2015 року та №96/15-00/31583505 від 03 вересня 2015 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.163-1 КУпАП в повному обсязі доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчинених адміністративних правопорушень, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн.60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163-2 ч.ч. 1, 2, 283, 284, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення а саме: справу 358/1557/15-п провадження 3/358/595/15, справу №358/1557/15-п провадження 3/358/596/15 та справу №358/1557/15-п провадження 3/358/598/15 об'єднати одне провадження і присвоїти номер 358/1557/15-п провадження 3/358/595/15.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст.163-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2