Ухвала суду № 51571333, 22.09.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1649/15-ц

2-з/357/95/15

Категорія 2

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду 31.08.2015 р. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ГУ Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ТОВ « Фастівка», про визнання незаконним та скасування наказу про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договора оренди землі, шляхом накладення заборони орендарю ОСОБА_2 , суборендарю Фермерському господарству « Техно-Фарм» та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на обробіток земельної ділянки площею 67,9295 га, кадастровий номер 3220488000:03:013:0055, що знаходиться на території Фесюрівської сільської ради Білоцерківського району, мотивуючи тим, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

22.09.2015 р. цивільна справа № 2\357\1307\15, 357\1649\15-ц повернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області після розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 06.03.2015 р.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки її твердження про те, що невжиття заходів забезпечення позову у визначений позивачкою спосіб може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду є не обґрунтованим. Крім того, суд вважає, що заявлені позивачкою заходи забезпечення позову можуть заподіяти шкоди правам та інтересам інших осіб, які не є особами, що беруть участь у справі, оскільки в обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на необхідність захисту її права власності на земельну ділянку площею 2,782 га, а вжити заходи забезпечення позову просить щодо земельної ділянки площею 67,9295 га.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3