Ухвала суду № 51571000, 25.09.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/799/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1963/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Рогатинського районного суду від 03 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", -

в с т а н о в и в :

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рогатинського районного суду від 03 липня 2015 року було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали і ним не порушено питання поновлення такого строку із наведенням підстав для такого поновлення та несплатою судового збору в розмірі 121,80 грн.; апелянту надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, у резолютивній частині ухвали про залишення без руху апелянта попереджено, що у випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження(абзац 2 ч.3 ст.297 ЦПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом під розписку 17 серпня 2015 року.

На виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт сплатив суму судового збору, однак не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав для такого поновлення.

На даний час тридцятиденний строк, наданий апелянту для усунення недоліків, минув.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, вимоги ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху, апелянтом у встановлений судом строк не виконано, оскільки заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав для такого поновлення не подано.

За таких обставин, на підставі абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Рогатинського районного суду від 03 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Соколовський