Рішення № 51569755, 29.09.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.09.2015
Номер справи
343/1715/15-ц
Номер документу
51569755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/1715/15-ц

Провадження №: 2/0343/804/15

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість, за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00019476 від 17.03.2011р. в сумі 85520,33 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що мiж ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2, 17.03. 2011 року було укладено договiр банківського обслуговування № ВLаЖГА00019476.

Згідно пунктів 1.2 Спеціальної частини кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 20000,00 грн., термін повернення кредиту 17 березня 2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1.75 % від суми кредиту.

Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом.

Згідно пункту 4.3 договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини договору.

У випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п 3.3.2 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % від суми кредиту.

Загальна сума заборгованість відповідачки станом на 05.08.2015 року становить всього 85520,33грн., що складається з: по поверненню кредиту-11122,28грн.; по сплаті відсотків-3975,96грн.; по сплаті комісії-4432,28грн; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань-65989,81грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку(а.с.27). В Долинський районний суд поступило клопотання(а.с.38) , згідно якого представник позивача просить провести слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання на повториний виклик не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.24,31,37), від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір банківського обслуговування № BLаЖГА00019476 (а.с.4-13).

Згідно пп. 1.3.4 спеціальної частини та п.п. 1.2, 1.3, 1.5 загальної частини кредитного договору банк надав ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в сумі 20000,00 грн., з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1.75 % від суми кредиту.

Згідно із п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 8 Спеціальної частини договору банківського обслуговування, п. 4.2 Загальної частини договору - у випадку невиконання позичальником обов'язку , передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно п. 9 Спеціальної частини договору банківського обслуговування, п. 4.3 Загальної частини договору - у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконання боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0,50 % та розраховується за методом «факт/360», який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00019476, станом на 05.08.2015р. (а.с.14-15) за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 85520,33 грн., в тому числі : кредит 11122,28 грн.; відсотки 3975,96грн.; комісія за РО 4432,28грн.; плата за пропуск платежів 65989,81грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов'язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 05.08.2015 року складає 85520,33грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТ "ВіЕйБі Банк") ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, рахунок № 32076420401 - 85520 грн. (вісімдесят пять тисяч пятсот двадцять) гривень 33коп. заборгованості за кредитним договором BLаЖГА00019476 від 17.03.2011 року, з яких: 11122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 28коп. - заборгованість за кредитом; 3975(три тисячі девятсот сімдесят пять) гривень96коп. - відсотки за користування кредитом; 4432 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) гривні 28коп., - комісія; 65989 (шістдесят пять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 81коп. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_2 1218,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51569755 ?

Документ № 51569755 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51569755 ?

Дата ухвалення - 29.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51569755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51569755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51569755, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 51569755, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51569755 відноситься до справи № 343/1715/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 343/1715/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51569748
Наступний документ : 51569772