Ухвала суду № 51569166, 29.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/409/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 47 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана», реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки, при подачі апеляційної скарги, апелянтом пропущений строк.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі (а.с. 29).

28 липня 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на дану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_1 копію даної ухвали отримав 15 серпня 2015 року (а.с. 135), що підтверджується повідомленням про отримання.

Проте, заявником недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: