Вирок № 51569083, 17.08.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Справа №1-110/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, дітей не має, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2, ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, неодруженого, дітей не має, є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Російської Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, дітей не має, не судимого,

за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2010 р. після 20 години ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення свинарника, що в с. Дівочки, вул. Радянська, Черняхівського району. Переконавшись в тому, що поруч немає сторонніх осіб, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома, зірвав навісний замок на дверях свинарника та проник до нього, звідки таємно викрав двоє ягнят загальною вагою 29,4 кг, чим спричинив власнику ягнят ПСПО «Дівочки» збитки на суму 900 грн., при вартості одного ягняти 450 грн., після чого разом з викраденим вийшов з приміщення свинарника, однак викраденим розпорядитися не зміг, так як був затриманий місцевими мешканцями, не довівши свій намір до кінця з причин від нього не залежних.

Крім того 23.03.2010 р. після 8 години ранку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою повторного викрадення чужого майна, прибув на залізничну колію сполученням між населеними пунктами Дівочки - Бежів, Черняхівського району, Житомирської області, де за допомогою металевого прута, якого ОСОБА_2 заздалегідь приготував, вчинили замах на крадіжку комплектуючих засобів залізничної колії, яка належить ЗАТ «Головинський карєр «Граніт», а саме: двох підкладок КБ-65 вартістю 67 грн., чотирьох болтів закладних з гайками вартістю 16 грн., двох болтів клемних вартістю 9 грн. 70 коп., двох клем жорстких вартістю однієї 5 грн. 80 коп., а всього на суму 229 грн.. Однак, вищезазначений злочин до кінця не довели, так як були затримані на місці працівниками ЗАТ «Головинський карєр «Граніт». ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин вчинили вперше, а ОСОБА_1 повторно.

Допитані в судовому засіданні підсудні вину в інкримінуємих їм діяннях визнали повністю та показали:

- ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 19.02.10 р. ввечері, взявши з собою лом, він прийшов до свинарника, що в с. Дівочки на вул. Радянській, з метою викрадення ягнят. Зірвавши ломом замка з дверей, він проник всередину свинарника, де в мішок забрав двоє ягнят, однак ягнятами розпорядитися не зміг, так як був затриманий мешканцями села.

23.03.10 р., повторно, розпивши разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 горілку, вони вирішили викрасти метал з залізничної колії. ОСОБА_2 взяв металевого прута, а ОСОБА_3 мішок. Всі разом пішли до неробочої колії, що йде від карєру, де викрали болти та підкладки. Однак, розпорядитися викраденим не змогли, так як їх затримали працівники залізниці;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна з залізниці ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» дали покази, аналогічні показам ОСОБА_1.

Беручи до уваги те, що підсудні свою вину в інкримінуємим їм діянням визнали повністю, їм розяснено положення ст. 299 щодо обсягу оскарження вироку суду, на що вони погодилися, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудних та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в інкримінуємих їм діяннях повністю підтверджена слідуючими письмовими доказами, дослідженими судом:

- заявою в міліцію ОСОБА_5 про викрадення ягнят з свинарника ПСПО «Дівочки» від 19.02.2010 р. (а.с.3);

- протоколом огляду місця події свинарника ПСПО «Дівочки», яким зафіксовано зрив замка з вхідних дверей та відсутність у стайні ягнят (а.с.9-10);

- довідкою про вартість ягнят романівської породи (а.с.19);

- актом інвентаризації, яким виявлено відсутність в ПСПО «Дівочки» двох ягнят та актом їх зважування (а.с.20, 21);

- постановою визнання вилучених у ОСОБА_1 двох ягнят речовими доказами (а.с.27);

- заявою ОСОБА_6 до міліції, в якій зазначено, що біля залізничної колії ЗАТ «Головинський карєр «Граніт» було затримано підсудних з викраденими комплектуючими до колії. (а.с.31);

- протоколом огляду залізничної колії, яким зафіксовано відсутність в деяких місцях колії підкладок до болтів (а.с.32-34);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано наявність у мішку, який належить підсудним, металевого прута, болтів та підкладок до залізничної колії (а.с.45);

- довідкою про вартість викрадених комплектуючих до залізничної колії (а.с.46);

- висновком судово-трасологічної експертизи, з якого вбачається, що замок, який був на дверях свинарника ПСПО «Дівочки» зламано за допомогою важеля (а.с.129, 135).

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина:

- ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб доведеною повністю;

- ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб доведеною повністю;

- ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб доведеною повністю.

Суд виключає з обвинувачення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку повторність, так як до вчинення даного злочину вони злочинів не вчиняли.

Обираючи міри покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи підсудних, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини:

- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України середньої тяжкості;

- ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України тяжкий злочин.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини середньої тяжкості ст. 12 КК України.

Всі підсудні за місцем проживання характеризуються негативно (а.с.82, 83, 84).

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка помякшує покарання всіх підсудних суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудним слід обрати покарання в межах санкцій статей, по яких вони визнані судом винними, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням. Також суд враховує при обранні покарання ОСОБА_2 те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.91).

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд застосовує вимоги ст. 70 ч.1 КК України та остаточно призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

При обранні покарання всім підсудним суд бере до уваги вимоги ст. 68 КК України, так як вони вчинили замах на злочин.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, так як судові експертизи проводилися тільки по епізоду крадіжки ягнят з ПСПО «Дівочки».

Речові докази підлягають поверненню власникам.

Цивільні позови не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

- за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України три роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі.

Остаточно, за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, обрати ОСОБА_1 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 р/р 31258272211843 банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, за проведення експертиз 300 грн. 48 коп..

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

Під час іспитового строку на всіх засуджених покласти обовязок зявлятися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації, згідно ст. 76 КК України.

Речові докази:

- пару ягнят, які зберігаються у ОСОБА_5, повернути їй (а.с.22);

- металевий прут, пакет, замок, які зберігаються в Черняхівському РВ, знищити (а.с.27);

- металевий лом, поліетиленову сумку, які зберігаються в Черняхівському РВ, знищити;

- болти, підкладки, які зберігаються у ОСОБА_7, залишити йому як представнику потерпілого (а.с.77).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу всім засудженим залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: