Рішення № 51568851, 22.09.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/373/15-ц

Провадження № 2/288/217/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня Житомирської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення компенсації затрат за сплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення компенсації затрат за сплату комунальних послуг. Та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 7288 гривень 20 копійок компенсації затрат за сплату комунальних послуг, в тому числі 6504, 36 гривень затрат за газопостачання, 742,45 гривень затрат за енергопостачання та 41,40 гривень затрат за водопостачання, за період з березня 2012 року по березень 2015 року.

При ухваленні рішення від 10 вересня 2015 року, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме з відповідача не стягнуто на користь позивачки судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, відповідно до задоволених вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки 243 гривні 60 копійок судового збору.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі № 288/373/2015-ц 2/288/217/2015 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнення компенсації затрат за сплату комунальних послуг, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 243 гривні 60 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4