Вирок № 5156818, 10.04.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-120 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

при секретарі Мостовій ЮЗ.

з участю прокурора Вороняк А.€.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст. 289 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 7.02.2008 року незаконно заволодів транспортним засобом марки „Мерседес-бенц 711" з проникненням на охоронювану територію, гаража ТзОВ „Автотранспортна асоціація" по вул. Грушевського 104 в м. Калуші, що завдало великої матеріальної шкоди.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 7 лютого 2008 року близько 00 год. проник на територію гаража ТзОВ „Автотранспортна асоціація", по вул. Грушевського, 104 в м. Калуші, яка охороняється сторожами. Скориставшись тим, що пасажирські двері транспортного засобу не були зачинені, проник в салон і побачивши ключі в замку запалення незаконно заволодів транспортним засобом марки „Мерседес-бенц -711" д.н. 00525ІВ. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_5 і знаходився в тимчасовому користуванні ТзОВ „Автотранспортна асоціація". Після цього він, не маючи посвідчення водія, на викраденому автомобілі виїхав за межі підприємства та поїхав до свого будинку по вул. Будівельників 7/7, де покликав товариша ОСОБА_6І, покататись на викраденому ним автомобілі. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали в с. Станькова Калуського району, де не

справившись з керуванням ОСОБА_4 перекинув автомобіль, пошкодивши його та завдавши великих матеріальних збитків на загальну суму 91881 грн. Залишивши пошкоджений автомобіль на місці аварії ОСОБА_43ник.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, винність його у скоєному доводиться іншими зібраними по справі доказами.

Так, допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 /а.с. 26/ пояснив, що являється приватним підприємцем і має у власності автомобіль марки „Мерседес-Бенц 711" д.н. 00525 IB, який на даний час знаходиться в управлінні ТзОВ „Автотранспортна асоціація", яка має право користуватися даним транспортним засобом. Про викрадення автомобіля дізнався від співзасновника ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні засвідчив про те, що працює сторожем ТзОВ „Автотранспортна асоціація". В ніч з б на 7 лютого 2008 року працював на зміні і близько 24 год. пішов в бойлерну. Вийшовши звідти побачив, що виїжджає білий бус марки „Мерседес", хто був за кермом не бачив та нікому не повідомляв про те, що з території виїхав транспортний засіб.

Із протоколу огляду місця події /а.с. 7-12/ вбачається, що на дорозі в с. Станькова виявлено перекинутий та пошкоджений транспортний засіб марки „Мерседес", а також чорну чоловічу куртку та мобільні телефони марки „Самсунг" та „Соні-Еріксон" В кишені куртки виявлено довідку про тимчасову непрацездатність на ім"я ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП в транспортному засобі „ Мерседес-Бенц 711" було пошкоджено: деформовано переднє ліве крило, яке погнуте та вкрите складками, деформований передній капот з лівої сторони, погнута ліва дверка по всій площині, деформована ліва сторона - деформована боковина по всій лівій площині, розбито з бокових вікна, деформований та погнутий дах автомобіля по всій площині, відсутнє переднє вітрове скло, розбиті обидва дзеркала заднього виду. З лівої сторони посередині автомобіля знаходиться вм'ятина в боковині овальної форми, яка проходить знизу вверх по всій площині боковини, що підтверджено протоколом огляду речових доказів від 15.02.2008 р. /а.с. 86/.

Згідно висновку експерта /а.с. 42-45/ ринкова вартість автомобіля „Мерседес Бенц 711" станом на 7.02.2008 р. складає 91881 грн., вартість відновлювального ремонту складає 121670, 10 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику, пошкодженого в результаті ДТП становить 91881 грн.

Як вбачається з протоколу огляду та добровільної видачі речей від 12.02.2008 р. ОСОБА_9 видано для огляду праву кросівку з написом „WALKERT"/a.c.72/.

Згідно висновку експерта №55 від 4.03.2008 р. слід підошви взуття, вилучений при огляді місця події по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки „Мерседес-Бенц 711", який належить ОСОБА_5, придатний для ідентифікації групової належності підошви взуття, яким він залишений. Даний слід підошви взуття залишений таким же взуттям на ліву ногу, як і взуття, вилучене у ОСОБА_6І./а.с. 77-82/.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч.3 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом з проникненням на охоронювану територію, що завдало великої матеріальної шкоди на суму 91881 грн.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків, а також те, що претензій будь-якого характеру до підсудного не має /а.с. 91, 162/.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Допитана в судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх суду пояснила, що ОСОБА_4 13.08.2007 р. був поставлений на облік і з ним проводились профілактичні бесіди, так як він закінчив 10-ий клас. 1.03.2008 р. ОСОБА_43нятий з обліку в зв"язку з досягненням повноліття. За період перебування на обліку характеризувався позитивно, виховувався у благополучній сім"ї.

При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику, згідно якої він характеризується позитивно /а.с. 129/. Згідно даних УІТ від 8.02.2008 р. раніше не судимий /а.с. 123/. З довідок від 8.02.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 на „Д" обліку в психіатра та нарколога не числиться /а.с. 126-127/. Довідка про склад сім"-!' № 758 від 8.02.2008 р. /а.с. 128/ свідчить про те, що ОСОБА_4 проживає з матір"ю, вітчимом та братом. Згідно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 на час скоєння злочину являвся неповнолітнім /а.с. 131/. Завдана шкода ОСОБА_4 відшкодована /а.с. 90/.

У відповідності до ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи

винного суд, умотивувавши своє рішення, може за особливо тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудному ОСОБА_4 суд враховує його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків, а також те, що потерпілий просить суворо не карати та обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити більш м"який вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді позбавлення волі. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає що слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: кросівки ОСОБА_6І, та правий кросівок ОСОБА_4 - повернути відповідно ОСОБА_6І, та ОСОБА_4 Транспортний засіб марки „Мерседес-Бенц 711" д.н. 00525 IB, 1995 року випуску, № кузова WДВ6693631Р134973 повернути ОСОБА_5.

Витрати пов"язані з проведенням експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 289 ч.3 КК України та згідно ст. 69 КК України призначити покарання 2 /два роки/ позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_43вільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: кросівки ОСОБА_6І, та правий кросівок ОСОБА_4, які знаходяться в Калуському РВ УМВС /а.с. 72/ - повернути відповідно ОСОБА_6І, та ОСОБА_4 Транспортний засіб марки „Мерседес-Бенц 711" д.н. 00525 IB, 1995 року випуску, № кузова WДВ6693631Р134973, який знаходиться в гаражі ТзОВ „Автотранспортна асоціація" /а.с. 87/ -повернути ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 1520, 21 грн. за

проведення трасологічної експертизи: одержувач НДЕКЦ м.

Івано-Франківськ, код 25574765 МФО 836014 р/р

35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.