YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 51567581, 29.09.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

29.09.2015

Номер справи

296/10886/15-к

Номер документу

51567581

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 296/10886/15-к

Провадження № 1-кс/296/3339/15

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду Галасюк Р.А., при секретарі Могилевець В.С., за участю прокурора Ширяєва А.М., слідчого Швець І.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника юр.особи ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015060000000095 від 23.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 р. до Корольовського райсуду м. Житомира надійшло вказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015060000000095 за ч. 3 ст. 365 КК України, відомості щодо якого виділені з кримінального провадження №42015060000000071.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-2» від 19.03.2014 р., єдиним його учасником та директором ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 відступлено 100% статутного капіталу та, відповідно до наказу № 8 від 19.03.2014 р., останнього призначено директором цього товариства.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Фортуна-2», код за ЄДРПОУ 38335571, розташоване за адресою: 11025, Житомирська область, Олевський район, с. Радовель, вул. Леніна, буд. № 50-А, за КВЕД-2010 здійснює господарську діяльність з виробництва деревяної тари, лісозаготівлі, лісопильного та стругального виробництва, роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним приладдям, вантажним автомобільним транспортом.

У відповідності до положень п. 6.9. статуту ТОВ «Фортуна-2», затвердженого протоколом № 2 загальних зборів його учасників від 19.03.2014, оперативне керівництво діяльністю Товариства здійснюється генеральним директором.

Генеральний директор Товариства вирішує всі питання діяльності Товариства, він підзвітний Зборам учасників Товариства та організовує виконання їх рішень і має права приймати рішення, що обов'язкові для учасників Товариства.

Генеральний директор Товариства: без довіреності діє від імені Товариства, представляє його у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами не залежно від форми власності; розпоряджається майном Товариства та забезпечує його господарське використання та продаж; здійснює прийом та звільнення робітників Товариства, затверджує на посаді та звільняє з посади працівників апарату управління Товариства, встановлює розподіл обов'язків; має право приймати рішення з питань оплати праці, тобто змінювати тарифні ставки, надбавки, доплати, премії, винагороди та посадові оклади; відкриває в банках розрахункові та інші рахунки у національній та іноземній валюті; видає накази, розпорядження та дає вказівки обов'язкові для всіх працівників Товариства; організовує виконання рішень Зборів учасників; здійснює інші дії, що випливають із статутних задач Товариства.

У відповідності до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Згідно п.п. 1.2., 1.5. Положення «Про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 р. № 42, реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі. Не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні.

ОСОБА_1, діючи всупереч вищенаведеним положенням чинного законодавства України, та, будучи директором ТОВ «Фортуна-2», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, у період січня-липня 2015 року, з метою здійснення незаконної порубки лісу, шляхом умовляння, звернувся до лісничого Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицького ЛГ» ОСОБА_6 щодо надання дозволу на вчинення незаконної порубки лісу на території Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицького ЛГ», викликавши у ОСОБА_6 бажання та рішучість щодо вчинення злочину, тобто схилив його до вчинення перевищення службових повноважень за наступних обставин.

Лісничий Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицького ЛГ» ОСОБА_6 всупереч вимогам вищевказаного чинного законодавства України, зокрема вимогам посадової інструкції та умовам договору про повну матеріальну відповідальність, виконувач обовязків лісничого Жубровицького лісництва Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, маючи бажання та рішучість на вчинення активних дій, при чому надавши згоду на пропозицію ОСОБА_1 щодо здійснення незаконної порубки лісу, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «Фортуна-2», код за ЄДРПОУ 38335571, розташованим за адресою: 11025, Житомирська область, Олевський район, с. Радовель, вул. Леніна, буд. № 50-А, ОСОБА_7, скоїв перевищення наданих йому службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, в особі Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з директором ТОВ «Фортуна-2» ОСОБА_7, достовірно знаючи, що згідно ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, а відповідно до п. п. 1.2., 1.5. Положення «Про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини», затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 № 42, реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі, будучи обізнаним про те, що лісорубний квиток на здійснення рубок дерев у кварталі № 18 виділ № 22, кварталі № 19 виділах №№ 24, 26, 27, 30 та кварталі № 23 виділі № 7 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» протягом 2014-2015 років не видавався, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, без дотримання законодавчо визначеного порядку здійснення рубок дерев у ввірених йому під повну матеріальну відповідальність ділянках лісу, у точно не встановлений на даний час слідством період з 01.01.2015 по 28.07.2015, організували незаконні рубки дерев породи дуб, сосна, осика та клен на території Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ», залучивши до їх скоєння, невстановлених на даний час місцевих жителів Олевського району, які за їх вказівкою, з метою отримання грошової винагороди, вчинили незаконні рубки дерев у наступних лісових ділянках указаного лісового господарства:

- у кварталі 19 виділах 24, 26, 27, 30 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб у кількості 43 штук, 2 сироростучих дерев породи осика та одного сироростучого дерева породи клен;

- у кварталі 18 виділі 22 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» незаконну порубку сироростучих дерев породи дуб у кількості 7 штук;

- у кварталі 23 виділі 7 Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ» незаконну порубку 8 сироростучих та 3 сухостійних дерева породи дуб, 2 сироростучих дерева породи граб, 2 сироростучих та 1 сухостійне дерево породи вільха, 2 сироростучих дерева породи береза.

Згідно розрахунку розміру шкоди, проведеного 19.08.2015 та 21.09.2015 Державною екологічною інспекцією в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.08 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», діями ОСОБА_6, вираженими у перевищенні службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, державі, в особі Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 627589,55 грн..

Під час розслідування кримінального провадження №42015060000000071 слідчим прокуратури області у період з 28 по 29.07.2015 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за №296/7804/15-к за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Радовель, вул. Леніна, 50 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, ЗІЛ-131 без номерних знаків;

- два автопричепи без номерних знаків;

- трактори ДТ-75 червоно-чорного кольору, а також МТ 82.1 червоного кольору без номерних знаків;

- три пневматичних пістолети для забивання цвяхів, дві ручні бензопили, ручна бензопила без полотна, пилка дискова по дереву, автомийка «STIHL RE 128», насосна установка (червоного кольору);

- вантажний автомобіль марки «Renault Magnum 480», шасі №VF617GSA000003183, д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричіп марки «SCHMIT SCS 24», шасі №WSMS6980000508614, д.н.з. НОМЕР_7;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СРГ 897035, видане 6 ВРЕР УДАІ м. Красилів УМВС у Хмельницькій області, реєстраційний номер «А «ВХ6532АТ», рік випуску «В «1985», дата реєстрації «І «12.08.2008», прізвище «С.1.1. «Слободенюк», імя та по батькові «С.1.2. ОСОБА_8 », адреса «С.1.3. «Хмельницька, Красилівський, Чепелівка», власність «С.4.», марка «D.1 «ZYL», модель «D.2 «131», тип «D.3 «Бортовий», номер шасі «E «052329», повна маса «F.1 «10425», маса без навантаження «G «6700», об`єм двигуна «P.1 «4750», тип пального «P.3 «Дизельне паливо», колір «R «Зелений», «Співвласник автомобіля ОСОБА_9»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 083604/4403G КІС № 767667, видане 26.03.2003 МРЕВ-9 ДАІ м. Київ ГУ УМВС України, реєстраційний номер «18424 КА», рік випуску «1990», марка «ЗИЛ-ММЗ», модель «555», колір «синій», номер шасі «2991251 самоскид», повна маса «9525», тип «вантажний», об`єм двигуна «6000 куб.см», особливі відмітки «статутний фонд», власник «32344217 «ТРАНСБУД-3» ЗАТ», адреса «м. Київ, Соломянський р-н, вул. Василенка Миколи, 2», адреса гаража «м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ризька, 73б»;

- угода купівлі-продажу на товарній біржі «Центр» від 28.07.2009 між ЗАТ «ТРАНСБУД-3» та ОСОБА_7 про купівлю останнім транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «555», колір «синій», номер шасі «2991251 самоскид» та її копія на 2 арк.;

- довідка товарної біржі «Центр» - на 1 арк.;

- довіреність серії ВМВ № 520517 від 22.12.2008 про уповноваження ОСОБА_10, ОСОБА_11 або ОСОБА_12 розпоряджатися транспортним засобом марки «ZYL», модель «131», номер шасі «052329», реєстраційний номер «ВХ6532АТ» - на 1 арк.;

- паперова картонна папка-швидкозшивач «Справа» формату А4 з написом «ТОВ «Фортуна-2», всередині якої містяться наступні документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АБ № 066567, видане 19.02.2004 Інспекцією ДТН м. Києва, найменування «трактор колісний», реєстраційний номер «02614КС», марка «МТЗ-82», рік випуску «1998», заводський номер «469103», двигун «№408246», особливі відмітки «Свідоцтво про реєстрацію АК328094», власник «Науково-виробниче ТОВ «Агро-Інтер», адреса «м. Київ, Печерський р-н, вул. Первомайського, 11» - з протилежної сторони відтиск штампа про зняття з обліку для реалізації та видано номерний знак «Транзит» «АА 15254» 18.02.15 та видано довідку-рахунок 07.04.2015;

- довідка-рахунок № 136178 від 07.04.2015, видана ОСОБА_1 про те, що йому продано Трактор колісний, марка «МТЗ-82», заводський номер «469103», двигун «№408246», вартістю 36000 (тридцять шість тисяч) гривень на 1 арк.;

- паперовий номерний знак «Транзит» «АА 15254», виданий на Трактор колісний, марка «МТЗ-82», заводський номер «469103», двигун «№408246» - на 1 арк.;

- договір комісії № 136178 від 07.04.2015 р., укладений між ФОП ОСОБА_13 та ТОВ «Агро-Інтер» - на 1 арк.;

- акт № 136178 технічного стану трактора колісного, марка «МТЗ-82», заводський номер «469103», двигун «№408246», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АБ № 066567 на 1 арк.;

- металева табличка заводу-виготовлювача транспортного засобу чорного кольору з такими відомостями «ОСОБА_14 АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕНОСТИ СССР АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД им. И.А.ЛИХАЧЕВА МОДЕЛЬ ЗИЛ 00131Н ШАССИ № 741834 ДВИГАТЕЛЬ № НОМЕР_8 СДЕЛАНО в СССР»;

- металева табличка заводу-виготовлювача транспортного засобу чорного кольору з такими відомостями «ОСОБА_14 АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕНОСТИ СССР АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД им. И.А.ЛИХАЧЕВА МОДЕЛЬ ЗИЛ 131 ШАССИ № 658313 ДВИГАТЕЛЬ № НОМЕР_9 СДЕЛАНО в СССР»;

- металева табличка заводу-виготовлювача транспортного засобу чорного кольору з такими відомостями «ОСОБА_14 АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕНОСТИ СССР АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД им. И.А.ЛИХАЧЕВА МОДЕЛЬ ЗИЛ 131 ШАССИ № 488915 ДВИГАТЕЛЬ № НОМЕР_10 СДЕЛАНО в СССР»;

- металева табличка заводу-виготовлювача транспортного засобу чорного кольору з такими відомостями «ОСОБА_14 АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕНОСТИ СССР АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД им. И.А.ЛИХАЧЕВА МОДЕЛЬ ЗИЛ 131 ШАССИ № 173616 ДВИГАТЕЛЬ № НОМЕР_11 СДЕЛАНО в СССР»;

- інвентарна картка № 1 обліку основних засобів ТОВ «Гравілон Інженірінг», а саме автомобіля марки ЗІЛ-131, двигун № НОМЕР_11, шасі № 173616 на 1 арк.;

- довідка-рахунок № 540122 від 07.04.2015, видана ТОВ «Гравілон Інженірінг», про те, що йому продано автомобіль марки ЗІЛ-131, двигун № НОМЕР_11, шасі № 173616 на 1 арк.;

- акт прийому-передачі автомобіля ЗИЛ-131, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_11, шасі № 173616 на 1 арк.;

- копія акту № 631 технічного стану військового майна автомобіля ЗИЛ-131, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834 на 1 арк.;

- Копія наряду № 181/3/504-АТ на 1 арк.;

- Паспорт на автомобіль ЗИЛ-131, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834 ДП «КАРЗ» корпорації «Укрінмаш» - на 1 арк.;

- інвентарна картка № 4 обліку основних засобів ТОВ «Гравілон Інженірінг», а саме автомобіля марки ЗІЛ-131, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834, рік випуску 1988 на 1 арк.;

- довідка-рахунок № 540125 від 07.04.2015, видана ТОВ «Гравілон Інженірінг», про те, що йому продано автомобіль марки ЗІЛ-131, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834, рік випуску 1988 на 1 арк.;

- копія акту № 158 технічного стану військового майна автомобіля ЗИЛ-131, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834 на 1 арк.;

- ОСОБА_3 прийому-передачі автомобіля ЗИЛ-131, 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 741834 ДП «КАРЗ» корпорації «Укрінмаш» - на 1 арк..

В подальшому з кримінального провадження №42015060000000071 відомості за перевищення фактом службових повноважень службовими особами правоохоронного органу Житомирської області за ч.3 ст.365 КК України виділені в кримінальне провадження № 42015060000000095, в ході розслідування якого 23.09.2015 р. ОСОБА_15 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, а ОСОБА_1 24.09.2015 р. оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами:

- розсекреченими протоколами №15/913 від 31.03.2015, №15/1041 від 17.04.2015 та №2/1229 від 22.04.2015, негласних оперативно-розшукових заходів;

- протоколом обшуку Радовельського лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство»;

- протоколом обшуку ДП «Білокоровицьке лісове господарство»;

- протоколом огляду місця події від 28.09.2015 р.;

- протоколами оглядів вилучених документів та речей від 11-13.08.2015 р.;

- розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереженням за особою, річчю та місцем, аудіо-, відеоконтроль місця;

- протоколами огляду місця події, якими підтверджується факт незаконної порубки на земельних ділянках лісу Жубровицького лісництва ДП «Білокоровицьке ЛГ»;

- висновками експертів Житомирської торгово-промислової палати;

- розрахунком державної екологічної інспекції у Житомирській області розміру заподіяної внаслідок незаконних рубок дерев шкоди, на указаних земельних ділянках лісу;

- протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_6, яким підтверджено використання останнім номеру мобільного телефону +380681615695, який зафіксовано під час проведення ОРЗ та НСРД та встановлено факт підтримання зв'язку ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з метою вчинення злочину;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України;

- повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ст.246 КК України, та повідомленням про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України;

- протоколами обшуку приміщень ТОВ «Фортуна-2» від 28.07.2015, під час яких вилучено лісо продукцію, транспортні засоби та інші технічні пристрої, які використовувались для вчинення злочину.

Враховуючи наведене, слідчий за погодженням прокурора, просив вирішити питання щодо арешту вказаного майна, для досягнення мети кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного і представник юр.особи заперечували проти задоволення клопотання і вказували на його безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей.

Так вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (п.1 ч.3 ст.132 КПК України); потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі (ст.132 ч.3 п.2 КПК України); не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.3 п.3 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які, крім того, що перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Як вбачається з представлених слідчим матеріалів, діями інкримінованими підозрюваному ОСОБА_1 у даній справі спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, і хоча цивільний позов на час розгляду клопотання у справі не заявлений, проте така можливість не виключається, а тому наведені вище норми кримінально-процесуального законодавства і встановлені обставини дають підстави для задоволення клопотання.

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям ст. 167 ч .2 п.4 КПК України, і обмеження права власності у даному випадку співвмірно завданням кримінального провадження.

На підставі ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

К

лопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015060000000095 від 23.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_1, а саме:

- приватний житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Олевський район, смт. Бучмани, вул. Щорса, 42-а, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_1;