Справа № 2-485/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 квітня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Левко Т.Ю.,
при секретарі - Роман К.С.
за участі представника позивача-Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKH0AR00411526 від 27.02.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 6103 Євро, на строк до 25.02.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 15, 00% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 02.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 3570, 07 Євро, що становить 26811 грн. 23 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і піддягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKH0AR00411526 від 27.02.2006 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 6103 Євро, на строк до 25.02.2011 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 15, 00% на рік на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 02.01.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 3570, 07 Євро, що становить 26811 грн. 23 коп.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового
зобов'язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 26811 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 268-11 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5156753, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-485/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: