Ухвала суду № 51567215, 05.02.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1706/14-ц

Провадження по справі 2/276/67/15

У Х В А Л А

05 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, які підтверджують одержання коштів відповідачем у позивача після укладання кредитного договору від 23.06.2008 року між сторонами по справі, обґрунтовуючи тим, що на минулому судовому засіданні судом задоволено клопотання про витребування у позивача оригіналів вказаних доказів, однак представник позивача не надала оригіналів даних доказів, а надала акт звірки залишків заборгованості за кредитним договором від 01.01.2010 року. Зазначає, що витребування вказаних доказів є необхідним, так як відповідачка будучи юридично необізнаною фактично отримувала кредит в гривнях, а не в доларах США.

Представник позивача заперечила у задоволенні клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що оригінали документів на отримання коштів відповідачкою після укладання кредитного договору знищені за терміном зберігання і для отримання вказаної інформації посадові особи банку ПАТ Банку Фінанси та кредит вимагають ухвалу суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що оригінали документів про отримання кредитних коштів відповідачкою мають суттєве значення для повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, представник позивача не надала документів та не підтвердила неможливість їх надання в судове засідання, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.137,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит м. Київ вул. Артема 60 первинні бухгалтерські документи, що підтверджують одержання коштів відповідачкою у позивача згідно кредитного договору № 31 53-07/08-МФ від 04.07.2008 року, які направити безпосередньо до Володарсько-Волинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.