Вирок № 5156617, 17.04.2008, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа 1-378/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008рокуТернопільський міськрайонний суд в складі:

ГоловуючогоОчеретяного Є.В.

при секретаріШпак Т.М.

з участю прокурора Гульовської О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Зборів Тернопільського району, освіта середня, не працює, громадянин України, не одружений, раніше судимий: 24.10.2005р. Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 190 до 550 грн. штрафу;

12 грудня 2007 року Тернопільським міськрайонний судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, проживає м. Тернопіль, вул. . Чернівецька 48/15.

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 03 січня 2008 року біля 14 години підійшов до потерпілого ОСОБА_2, який перебував поблизу кіоску „Музична торба", що на центральному ринку в м. Тернополі, та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. У той момент, коли ОСОБА_2 вийняв із кишені штанів свій мобільний телефон, щоб перевірити стан рахунку, ОСОБА_1, відкрито викрав у нього мобільний телефон «Нокіа 6070», вирвавши його з рук, вартістю згідно висновку експерта № 6-94/08 від. 13.02.2008 року 455, 68 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового зв'язку „Київстар" вартістю 25 гривень.

ОСОБА_1 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 480, 68 гривень.

Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду показав, що 03 січня 2008 року біля 14 години він підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. В той момент, коли ОСОБА_2 вийняв із кишені мобільний телефон, він викрав у нього мобільний телефон Нокіа,

Крім власного визнання вини підсудний ОСОБА_1, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж , тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що злочин

2

вчинено в стані алкогольного сп'яніння і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, його молодий вік, щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, позитивно характеризується, повне відшкодування шкоди, думку потерпілого, який просить суворо його не карати.

Також, суд враховує те, що підсудній ОСОБА_1, 12 грудня 2007 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України.

Оскільки після винесення вироку ОСОБА_1, вчинив новий злочини, за який притягується до кримінальної відповідальності, до покарання за новим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року в порядку ст. 71 КК України.

По справі з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за проведену судово - товарознавчу експертизу в сумі 1338 гривні 64 копійок в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 35223001000215.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року у виді 01 (одного) року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09 лютого 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведену судово -товарознавчу експертизу судові витрати в сумі 1338 гривні 64 копійки в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО838012, р/р 35223001000215.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.