Постанова № 51565759, 29.09.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4234/15-п

Провадження № 3/0274/1222/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого керівником СТОВ „Озадівське,

за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року при перевірці СТОВ „Озадівське, що по вул. Кірова, 5 в с. Озадівка, Бердичівського району Житомирської області, встановлено, що ОСОБА_1, в порушення пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України, до установи банку несвоєчасно подане платіжне доручення на сплату ПДВ в сумі 188, 40 грн. по строку сплати 30.08.2015, фактично сплачено 03.09.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне порушення від 07.09.2015, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №1136/15-01/30838918 від 07.09.2015.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особ) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, 188, 4 грн. податку було сплачено з затримкою лише на три дні, вказане не завдало істотної шкоди, а тому суддя вважає це правопорушення малозначними та звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 284, частиною першою статті 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за частиною першою статті 163-2 КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна