АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7426/15 Справа № 201/15021/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Осіян О.М.
УХВАЛА
«14» липня 2015 року. м. Дніпропетровськ.
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів за договорами банківських вкладів.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У зв'язку із тим, що відповідач заперечує проти позову, вказуючи на окупацію АРК, де були між сторонами укладені договори банківського вкладу на суми 21000 євро і 23000 євро, від 10 вересня та 15 листопада 2013 року, вказує також на припинення діяльності банку на цій території, відсутність відповідної документації, а тому необхідно витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження у судовому засіданні належні та достовірні докази - щодо договорів банківського вкладу, відповідно до вимог ст.ст.64,137 ЦПК України.
Про витребування зазначених документів заявляла в суді першої інстанції і позивачка, але суд її клопотання не задовольнив.
А тому із урахуванням вимог ст.ст. 137, 301 ЦПК України, для з'ясування обставин у справі необхідно витребувати у відповідача: достовірні та належні докази щодо надходження грошових коштів за договором, копії фінансових документів, розрахунки, щодо наявності заборгованості із відображенням всіх нарахованих та оплачених грошових сум, дані про рух грошових коштів по договору, копії самих договорів.
Керуючись ст.ст. 137,301 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» достовірні та належні докази - щодо надходження грошових коштів за договором, копії фінансових документів, розрахунки, щодо наявності заборгованості із відображенням всіх нарахованих та оплачених грошових сум, дані про рух грошових коштів по договорах банківського вкладу на суми 21000 євро і 23000 євро, від 10 вересня та 15 листопада 2013 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», а також належним чином завірені копії цих договорів.
Надати відповідачу строк для виконання цієї ухвали до 20 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСІЯН О.М.
Судове рішення № 51565189, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/15021/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: